INNOCE wrote:
你只要看看01的理財板就知道了
不是K線來K線去
就是量多量少
不然就是某某阿CAT, 阿DOG指標...(恕刪)
台灣的股票周轉率聽說是全世界第一名的,而絕大多數的散戶都使用技術分析
所以出版社投顧客之所好,也沒什麼不對~~
個人積分：47分
文章編號：22031289
個人積分：167分
文章編號：22031291
個人積分：149分
文章編號：22033121
stevenchenabc wrote:
我想單單因為一本書就...(恕刪)
在下買財經/金融書的唯一重點就是可不可以從裡面發現新東西, 軼事或是投資技巧都好
或是跟原本的認知相衝突, 但是又蠻有道理的東西(這個部份很主觀, 我承認)
譬如說, 在學校的時候, 學校老師教你的是效率市場理論(EMH)
所以你被告知技術分析是沒有用的
但是出社會以後, 技術分析大家都在用, 用技術分析好像可以判斷市場--->與原來的認知相衝突
那為什麼呢? 所以有人去探討市場的無效率性,
行為財務學才會在過去10年那麼紅~~
或是乾脆有大師現身說法他用技術分析賺了多少多少錢(ex. 陳進郎的股市大贏家)
但是也有書去檢定技術分析的有效性(ex. 讓證據說話的技術分析(上)(下)冊, 寰宇出版)
(作者用拔靴抽樣去測試技術分析, 結果是通通沒用)
上面只是舉個例子~~
選書的標準就是看有沒有辦法帶來新的體驗(投資軼事), 或是新的投資觀念與技巧
畢竟巴菲特愛買可口可樂或是吉列刮鬍刀的故事已經講到爛了
還有誰不知道成交量放大的時候股票通常會上漲?(PS: 成交量與股價的關係, 各種說法都有......)
個人積分：1457分
文章編號：22034309
個人積分：343分
文章編號：22037629
個人積分：0分
文章編號：22056805
個人積分：145分
文章編號：22069794
個人積分：228分
文章編號：22275285
個人積分：18分
文章編號：22278532
個人積分：63分
文章編號：22278810
