icbcsw wrote:因為很多人買不起房子所以很多人用租的開店租的就要成本房價越來越高租金越來越貴成本自然轉給消費者那怎麼會不貴??700萬選民你們選的政府加油還有4年要撐 換個500萬的上來, 如果房價會跌個40%, 100元的便當會跌到70塊, 我想你也不敢投他, 因為物價要跌的兇, 只有一個可能, 就是失業率提高到超過20%! 都沒工作了, 怎麼還有錢買房跟買假便當?通膨的問題, 本來就是每個國家都會面對的問題. 你想, 每個行業的都要求老闆要加薪, 物價豈有不上漲的可能?!
台北 已經向 全球高消費城市 進步 啦以前在美國感受很深吃東西 只是為了 "填飽肚子" 不是吃美味便當 慢慢在台北市 不是貧民食物囉已經不是100元可以吃得飽台北市貧民應該跟老美看齊 就是一些 麥當勞 肯德基 一些速食啦去買時 還要 去拿 優惠卷 去買~~~~~~~~= ="不過應該更向 德國 看齊老德 很多只吃 早晚餐 中餐 就一個 簡單 三明治 搞定~~~~BTW~ 德國看不起眼的三明治 大概跟台灣一個 便當 價錢有的比所以囉 ~~~~~~~~~~~ 台北市便當 最好漲到 200塊一個啦
heliboy wrote:換個500萬的上來, 如果房價會跌個40%, 100元的便當會跌到70塊, 我想你也不敢投他, 因為物價要跌的兇, 只有一個可能, 就是失業率提高到超過20%! 都沒工作了, 怎麼還有錢買房跟買假便當? 我要反駁你所說的!我是2001年左右成家,你口中描述的所有的狀況都遇到那時候剛好遇到政黨輪替、.com泡沫,SARS,失業率5%,通貨緊縮,生活物價水準低雖然收入低,物價低、房價低,只要有工作,要維持家庭生兒育女沒問題最近幾年物價上漲恐怖,是過得最辛苦的幾年,更別提要換房子了
罵是多餘了 , 懶的罵了...可以去街腳巷尾 , 一些看起來比較老舊的自助餐店買地點好的店租金一定高 , 價格最後還是反映給消費者 (裝潢好的也是)而且那些老店的老闆通常人都很親切 ,不會讓你還沒吃飽 , 就先吃了一肚子氣 ...