政府的參考答案：為何要先課證所稅？

shean9019

387分

21樓

shean9019

個人積分：387分

文章編號：35558754

vaquero wrote:
試問，股價高低，對公司日常營運又有何影響？

看到您的文章
真的快暈倒
想法都是看表面
內容都不管
分析實後更是不懂實務面
只用自己天馬行空的想法在PO文章

後來又看到您寫這句話
真的是暈倒

那些大股東每天看股價是看心酸的喔
庫藏股護盤其中一項事為了維護股東權益
那也是戶心酸的喔

praetorian0828

515分

22樓

praetorian0828

個人積分：515分

文章編號：35558784

vaquero wrote:
我們希望股票上市後，...(恕刪)

既然 "證所稅" 這帖良方這麼厲害
可以導正這些壞老闆炒股價的行為
從而徹底改變台北股市惡劣的本質

很好!我舉雙手贊成

不過...這也就代表過去"證交稅"的這帖處方
對不公不義的台北股市是無效且錯誤的用藥

那麼復徵證所稅的同時應該"全面廢除"證交稅
你總不希望吃太多藥,副作用把人搞死吧??

OK,政府請復徵證所稅, 但把證交稅稅率降為0, 如何??
什麼? 還是不行呀?? 原來政府這個藥商缺錢缺很大

所以~你這個政府藥商究竟是真心要改善台股的體質
把不公不義的壞老闆壞主力徹底掃乾淨??
還是只是缺錢賣藥, 管你台北股市三七二十一呢?

無心戀棧

623分

23樓

無心戀棧

個人積分：623分

文章編號：35558886

vaquero wrote:
試問，股價高低，對公...(恕刪)

公司上市不是為了炒股票，那幹嘛上市？很多本業大賺錢的公司為何不上市？

站在公司老闆董事立場，自己賺飽飽我幹嘛上市把盈利分給你們。

既然你說籌資容易，那更沒有上市籌資的必要不是嗎？

現在的資本市場已經不是台積電當初上市思維那麼單純了

vaquero

20分

樓主

vaquero

個人積分：20分

文章編號：35558992

shean9019 wrote:
庫藏股護盤其中一項事為了維護股東權益...(恕刪)

閣下您的確應該暈倒。庫藏股維護股東權益？

您真的是看報紙學股票的。

建議閱讀：
股東權益, 庫藏股真是維護股東權益的萬靈丹嗎？

shean9019

387分

25樓

shean9019

個人積分：387分

文章編號：35559290

vaquero wrote:
閣下您的確應該暈倒。庫藏股維護股東權益？

您真的是看報紙學股票的。

建議閱讀：
股東權益, 庫藏股真是維護股東權益的萬靈丹嗎？

這只是一個CSIA個人的看法
而庫藏股卻是法律
您認為一個CSIA的文章就可以推翻一條法律的實質內涵嗎
真要說CSIA分析能力這麼強
我比他還早考上
當然
我並不是指郭先生沒能力
而是每個人有每個人的看法
並無法推翻別人的想法

shean9019

387分

26樓

shean9019

個人積分：387分

文章編號：35559474

vaquero wrote:
Q1: 為何要課證所稅？

我只想問一句
為何財政部的網站上面
清楚明白的寫著
目前證交稅率千分之三
已有隱含證所稅的意涵在裡面

那另外在課徵證所稅的意義在哪裡
是否課徵的同時
必須將當初隱含在證交稅內的證所稅率去除

StarandWish

69分

27樓

StarandWish

個人積分：69分

文章編號：35559917

呵呵

我是不做台股了
剩下的一點也會在證所稅確定實施後賣光
你們自己玩吧

要課我的稅
不可能
你等下輩子吧

還有樓主你不是跟著國安基金做都賺錢嗎?
怎麼連被課稅的資格都沒呀?
要支持證所稅
等你有資格被課再來說嘴

課別人的稅不心痛
那何不支持全面取消門檻
有賺就扣20%
相信樓主是一定大力支持的
還有愚蠢的鄉民一定也是大力歡呼的對吧?

看WSJ?
看新聞做股票?
賠死活該

希望土地及房屋交易也盡快實價課稅
樓主你也不要跑喔 ......