傳高盛清空工商銀行持股 結束7年投資

hoamon wrote:
要我提證據,我的確沒有。

我知道你不會有任何證據,就算真有假帳,
,也真的輪不到一個普通人去掌握證據.

不需要提證據,因為你說那些本益比,殖利率都只是美化數字,說不可信.
我誤以為有所本,有相關報導或是分析.
我個人只是好奇是否有相關的報導或是分析師指出財報上的疑點,想問一下資訊來源,
想詳讀一下,如此而已.

hoamon wrote:
我也是這樣認定的,因為已經發生過很多陸企假帳的事件(google: fake accounting china company)。

所以, 你是因為曾有一些陸企做假帳事件, 因此說工銀也可能有,對嗎? 是可能?
換言之, 每一家陸企也因此都可能做假帳了?

我看全世界找不到那一個國家沒有大企業做假帳了.

美國也有Enron, Worldcom , 都是雇用幾萬人的大企業,一樣做假帳.
所以每一家美國企業也是有可能做假帳, ...

不止是美國, 全世界每一家公司都 "有可能" 做假帳了, 沒錯,這是成立的.

hoamon wrote:
你說國營公司會比較誠信,可以問問貴州茅台。

這句話我可從來沒說過啊 !





Katong wrote:
我知道你不會有任何證...(恕刪)
美國也有Enron, Worldcom , 都是雇用幾萬人的大企業,一樣做假帳.
所以每一家美國企業也是有可能做假帳, ...

不止是美國, 全世界每一家公司都 "有可能" 做假帳了, 沒錯,這是成立的.

hoamon wrote:
你說國營公司會比較誠信,可以問問貴州茅台。

這句話我可從來沒說過啊 !


沒錯,沒有一家公司的財報值得相信(但以程度來說,我還是有偏見的。美國公司優於臺灣公司,臺灣公司優於大陸公司),除非是我自己作的。

且我不只是質疑財報編輯的公正性。也懷疑以公司基本面作為選股的依據。所以對於『看到本益比、殖利率就心動受不了的人』,難免動了心提醒一下。因為我是被動投資人。

另外,你的確沒說過『國營公司會比較誠信』。

我說:『你說國營公司會比較誠信,可以問問貴州茅台』。這樣的說法是我習慣把聆聽對象拉進來到我的話中。
我支持證所稅 ( http://www.hoamon.info/blog/2012/12/15/2013_capital_tax_type.html )
美國媒體報導的可信度其實不會比中國官方說法高多少

實際上那些媒體也是拿錢寫文章不是為錢服務就是為權服務的

要知道,記者也有老闆,老闆不爽記者就要捲舖蓋滾蛋
我自己買了一萬股招商銀行...

本益比不到六倍...

今年每十股配6.3人民幣...

過去五年,沒有一次沒配息...

從2003年起,每年也都有配息或配股...

這種銀行不買,那是要買什麼...

銀行在大陸是寡佔生意..

共產黨不會讓銀行倒的啦...

It is really like talking to some walls here.


hoamon wrote:
所以對於『看到本益比、殖利率就心動受不了的人』,難免動了心提醒一下


This is what I do for living.

Thanks but no thanks for your concern.
hoamon wrote:
因為投資人有賺錢,就論定財報有道理? 那安隆爆掉之前,大家也都很開心,不是嗎?...(恕刪)


資本主義的金錢遊戲本來就是這麼回事
八個罈子七個蓋,蓋來蓋去不穿幫就是你的本事
在這些戲法被拆穿前,也沒人可以指責美元有問題,連動債有問題或是紙黃金有問題(事涉法律,無明確證據做不實指控會被告到傾家蕩產)

等戲法被拆穿後你才能堂堂正正的指責他們
玩這龐氏騙局的戲法美國才是老大哥,中國小老弟連提鞋都不配
hoamon wrote:
沒錯,沒有一家公司的財報值得相信(但以程度來說,我還是有偏見的。美國公司優於臺灣公司,臺灣公司優於大陸公司),除非是我自己作的。

如果您一開始表明是你個人的猜測,沒有任何依據, 小弟其實是不會有疑問要請教的.
人人的看法不一樣,要做任何的猜測,本屬正常.

因為您對Skullssss的表達方式 : "都說了是美化的數字,你還相信? ", 讓小弟誤以為您是有所本,
有看過相關的報導與分析工銀的財報,有其它的機構指出工銀財報的疑點,所以財報不可信.


我再補充一下

以下是工商銀 前幾大戶的名單 高盛持股和淡馬錫的還沒update

SOCIAL SECURITY FUND 10,405,376,524 11.99%
BLACKROCK 7,502,593,436 8.65%
JP MORGAN 5,971,893,474 6.88%
TEMASEK HOLDINGS PRIVATE LTD 5,939,965,393 6.84%
CAPITAL GROUP COMPANIES INC 5,386,435,920 6.21%
GOLDMAN SACHS GROUP INC 2,977,315,246 3.43%
VANGUARD GROUP INC 2,094,766,710 2.41%

這幾個funds 或 institutions 真不如台灣銀行業從業人員?




任何國家的銀行都可能會出問題, 因為人類的天性就是貪婪及欺騙, 銀行會爆發危機, 大都是經濟不景氣,客戶信用轉壞才爆發出來. 美國有雷曼事件及次貸風暴, 台灣的第一次金融改革, 花費近新台幣1.4兆元才打銷呆帳到5%, 大部份的呆帳都來自於公股銀行. 大陸金改前, 呆帳超過25%, 現在就改邪歸正沒有問題嗎? 其實大陸銀行業的[影子銀行]問題非常嚴重, 就是不在資產負債表上的[委託放款]及[信託放款], 還有隱藏在地方債務裡「看不見的風險」,這些才是陸銀地雷的所在, 過去投資陸銀賺錢, 並不代表將來可以繼續賺錢, 高盛投資工商銀行7年撈了近美金100億元, 如果沒有風險, 幹嗎要出清持股? 至於淡馬錫為何要接手, 應該是工商銀行的安排, 會有保障條件, 只是我們不知道, 不會完全看財報, 部份是出自政治上的考量.

Brodylin wrote:
任何國家的銀行都可能...(恕刪)


我所認知的影子銀行...

是大陸有錢人在玩的,單筆都在五十或一佰萬人民幣起跳...

每年平均都有10%的報酬...

但大陸銀行提供的是借款人的擔保物及企業的連保...

不是保證獲利及保本的...

這類的銀行放款並不會影響銀行本身的安全...

但,要是本身不注意,去加入這類的理財...

不小心,就會賠光光就是了...

所以大陸國務院才要整頓它...


就是不知道,你們所說的影子銀行是什麼???
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!