昨天跟一個房屋投資客朋友聊天聽到內幕


fdfdftr74 wrote:
這位好友是算很小的投...(恕刪)


你這位朋友有爬文喔

快買啊, 再不買來不急啦!!!

lion198 wrote:
淡江大學產業經濟系副教授莊孟翰認為,台灣房價已達頂點,但房價高不代表經濟好,反而台灣房價和經濟、租金呈反比,租金報酬率1.57%全球最低,風險高又不具投資價值;除非提升台灣經濟,不然台灣房市還在沉淪,年輕人不僅買不起房,連就業機會也少了。 .(恕刪)



莊教授錯了

沉淪的不是台灣房市

而是殷實工作,卻遭到建商、投機客輪番痛宰的臺灣民眾


lion198 wrote:
我國業者指出,台灣房地產置產買家以本地為主,資金充裕,需求大於供給,價位才攀升.(恕刪)



報紙寫今年空屋率還有163萬戶
名下3棟房子的有66萬人
哪來的需求大於供給
owenivy wrote:
報紙寫今年空屋率還有...(恕刪)


指的應該是投資客的需求吧! 建商只要賣得出去, 管他誰來買
希望投資客不要手軟, 要繼續買, 看大樓能不能出現單坪千萬的神蹟

gameheven wrote:
香港房價1997~1998有大跌過一次。

最低點大概是2003~2004。跌幅也是超過50%
2004起漲,也漲到現在。2012價格接近當年1997的價碼。所以又有一堆人開始預測快爆了。

香港也有藝人炒房炒失敗的阿
跌一次跤就傾家蕩產囉~~

lion198 wrote:
我國業者指出,台灣房地產置產買家以本地為主,資金充裕,需求大於供給,價位才攀升(恕刪)


我國業者啊?

你任何時候都問,都會得到同樣的答案吧

就像是建商、房仲業的牛頓定理一樣

而且

這裡指的需求

應該是指炒作的需求

不是指實際住的需求吧

dunhilldun5168 wrote:
而是殷實工作,卻遭到建商、投機客輪番痛宰的臺灣民眾...(恕刪)


還要加一個無生產力的房仲
其實,我根本不擔心這個,東京不就是最好的借鏡.

泡沫,總有破掉的一天!
owenivy wrote:
報紙寫今年空屋率還有163萬戶
名下3棟房子的有66萬人
哪來的需求大於供給

你這樣只對一半。

台灣的確是需求大於供給,只是需求分兩種。
一種叫做自住需求,一種叫做炒房需求。

等到炒房需求消失,房價自然就爆了。
那炒房需求什麼時候會消失,就是屋主賣房N年賣不掉,就會消失了。

這個N可大可小。就看利率高低變化。

不可說 wrote:
其實,我根本不擔心這...(恕刪)


年輕人買不起房,不敢結婚,造成現在少子化的現象

問題是泡沫為什麼還沒有破
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!