lion198 wrote:淡江大學產業經濟系副教授莊孟翰認為,台灣房價已達頂點,但房價高不代表經濟好,反而台灣房價和經濟、租金呈反比,租金報酬率1.57%全球最低,風險高又不具投資價值;除非提升台灣經濟,不然台灣房市還在沉淪,年輕人不僅買不起房,連就業機會也少了。 .(恕刪) 莊教授錯了沉淪的不是台灣房市而是殷實工作,卻遭到建商、投機客輪番痛宰的臺灣民眾
gameheven wrote:香港房價1997~1998有大跌過一次。最低點大概是2003~2004。跌幅也是超過50%2004起漲,也漲到現在。2012價格接近當年1997的價碼。所以又有一堆人開始預測快爆了。 香港也有藝人炒房炒失敗的阿跌一次跤就傾家蕩產囉~~
lion198 wrote:我國業者指出,台灣房地產置產買家以本地為主,資金充裕,需求大於供給,價位才攀升(恕刪) 我國業者啊?你任何時候都問,都會得到同樣的答案吧就像是建商、房仲業的牛頓定理一樣而且這裡指的需求應該是指炒作的需求不是指實際住的需求吧
owenivy wrote:報紙寫今年空屋率還有163萬戶名下3棟房子的有66萬人哪來的需求大於供給 你這樣只對一半。台灣的確是需求大於供給,只是需求分兩種。一種叫做自住需求,一種叫做炒房需求。等到炒房需求消失,房價自然就爆了。那炒房需求什麼時候會消失,就是屋主賣房N年賣不掉,就會消失了。這個N可大可小。就看利率高低變化。