求仁得仁 wrote:
而翁啟惠未明言指出的是，他口中2年內會被核准上市的「爆發性新藥」，正是他所帶領的中研院團隊所發現並技轉給台灣浩鼎，針對特殊醣分子設計所研發的癌症疫苗，注射此疫苗即可激化人體內的免疫系統製造出抗體來消滅癌細胞，屬於副作用低且有可能根除癌細胞的新療法，目前台灣浩鼎所研發的轉移性乳癌疫苗已完成三期臨床試驗，美國也完成第二期臨床，若臨床結果出乎意料地好，美國FTA有可能在第二期臨床結束即核准新藥上市，最快明年即可上市。
==...(恕刪)
美國乳癌權威Hope S. Rugo曾講過如底下的評論
"While the study did not meet its originally designed primary endpoint, the encouraging efficacy seen in patients who demonstrated an immune response to the vaccine support the validity of an immunological approach to treating breast cancer and these data will help us develop a global phase 3 study that will provide the data to further elucidate the value of OBI-822 and support the registration of this promising new product," said Hope S. Rugo, MD, Professor of Medicine, Director, Breast Oncology and Clinical Trials Education, University of California San Francisco Helen Diller Family Comprehensive Cancer Center and OBI-822 investigator.
http://www.prnewswire.com/news-releases/obi-pharma-reports-topline-results-from-obi-822821-randomized-controlled-phase-23-clinical-trial-in-patients-with-metastatic-breast-cancer-300223585.html
按照你的論點，Dr rugo更應該抓去槍斃，因為他還直接講到OBI-822是encouraging efficacy又是 promising new product
再說，翁啟惠這樣說明科技發展，犯了什麼罪????
由於翁女所獲得之利益(主要是股票價差)與翁啟惠所執行之公務(即中研院長的職權)無關，根本不會違反利益衝突迴避法
公職人員利益衝突迴避法:第 5 條 本法所稱利益衝突，指公職人員執行職務時，得因其作為或不作為，直接或間接使本人或其關係人獲取利益者。
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=I0070008&FLNO=5
臺灣臺北地方法院行政訴訟判決 103年度簡字第273號:
原告擔任102年基測全國試務委員會主任委員，綜理102年國民中學學生基本學力測驗各項試務工作事宜，明知陳淑芳為其配偶，於執行與配偶獲聘為該試務委員會行政組組員職務時，將因其作為而使關係人獲得利益，依法應自行迴避，然其未自行迴避，仍執行該項職務
臺灣臺北地方法院行政訴訟判決 103年度簡字第154號
原告既自83年4月1日起即任職財政局簡任十職等主任秘書，對於公務員之年終考績列甲等者，將受有上述晉級、獲發獎金及取得更高職等任用資格等財
產及非財產上利益，故如有家族成員為其下屬公務員，其因執行職務必須對該家族成員評定考績者，即屬公務員服務法第17條所定涉有利害關係而應予迴避之情形
中央研究院組織法(內容有提及院長的職權)
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0010016
不要再說圖利罪、貪汙，拜託，翁啟惠對外所說的評論，跟他中研院長的職權根本沒有任何關係，是如何能犯罪???
硬套，也不是這樣套
