yuen9999 wrote:
我寫程式用的電腦/軟體/硬體周邊/電腦參考書不知道可不可以抵稅?
這樣的話我立馬換電腦,軟體拼命買版權,電腦書有用到每本都買...^_^......(恕刪)
為了抵稅而買非必要的物品，不就本末倒置了。
花上萬元只為了抵幾百幾千的稅，值得嗎?
個人積分：215分
文章編號：63288130
個人積分：3743分
文章編號：63288144
個人積分：1981分
文章編號：63288211
個人積分：531分
文章編號：63288261
個人積分：788分
文章編號：63288268
個人積分：1829分
文章編號：63288302
個人積分：5274分
文章編號：63288365
個人積分：353分
文章編號：63288399
個人積分：54分
文章編號：63288431
vrjason wrote:
這件事根本是國稅局...(恕刪)
大法官是認為薪資所得者不能列舉必要支出是不公平的，而非對林若亞是薪資所得還是執行業務所得提出看法。
林既然領的是經紀公司的薪水，國稅局要認定為薪資所得其來有自，反而不認定才是瀆職。更別說要將所有置裝費都列為費用，那才是引人爭議。2005年應該是不紅，年收才30萬，然後30萬全拿來買衣服工作不吃不喝這樣? 要不吃老本，要不有其他收入沒報，要不就是過度消費，但以一般合理性而言，鮮少有人會每個月賺兩萬五然後將它花光光買衣服，即使是為了工作。
所以後來才有很多藝人成立個人工作室來避稅。
雞婆的是承審法官，很少有看到法官主動提出釋憲的，尤其是這種小案子。
台灣薪資所得者多，考量稽徵成本才有薪資扣除額的作法，我看國稅局本來就很忙，現在頭又更大了。
個人積分：85分
文章編號：63288468
