繼承的房屋有另一位繼承人房貸

rickchiu wrote:
當初可是長輩同意借的,又不是她們同意借的,你這說法好像房子一開始是她們的!

事實上她們現在連房屋所有權人都不是!


房子既然是長輩的
等到長輩要以怎樣的狀況贈與出去,就按照現況處理就好了
就算最後被法拍,也有殘餘價值,扣掉欠銀行的還有剩就好
還沒贈與就意見一堆,乾脆請長輩死前把房子賣掉,貸款還掉,剩下的拿去花光好了
花光就不用吵了
.....不是有錢人嗎?
怎麼來mobile01問卦???
該去找專業的律師代書問吧!
還是連那點諮詢費都不想出?
new-flag wrote:
買賣不破租賃,簽個不定期存續租約。


出租人如果不是所有權人,而所有權人出售其所有物時無本條適用。

很明顯A是繼承人,當初租約肯定不是A簽的...所以不適用...

new-flag wrote:
聽起來繼承人A只是掛名繼承,收不到租金,也不能使用,
也可能抵掉債務拿不到,不會這樣還要繳遺產稅吧?


即便變所有權人後算是掛名,繼承母親財產,父親收租....

至於跟遺產稅無關聯,該繳稅還是得繳稅....
我就是愛拍照 wrote:
問題不就是,B如果不還,A的房子就會被銀行法拍了嗎?!


是阿....所以A擔心B不還阿....A沒借貸過,看到上面押個500萬,嚇死了....

想讓B馬上清償....
rickchiu wrote:
B考量1.生前贈與有幾十萬增值稅....
2.房子全拿也不好意思....還是一些給女生繼承...

所以B真是佛心啊....但沒想到女生繼承反而抱怨上面有一堆負債?
然後女生要求B最好是立馬還清?
負債B當然會按時還款,根本不用女生負擔半毛,對她們也沒任何影響

既然生前沒過戶 那就是看繼承了
姊妹依法都有繼承權 人家不放棄 你也沒法全拿
這時候就不用說甚麼佛心了

有抵押貸款 影響當然有
心理壓力一定有 誰知這個兄弟會不會搞些有的沒的問題出來?
親兄弟 明算帳 道理就是在此

rickchiu wrote:
我就是愛拍照 wrote:
問題不就是,B如果不還,A的房子就會被銀行法拍了嗎?!
是阿....所以A擔心B不還阿....A沒借貸過,看到上面押個500萬,嚇死了....
想讓B馬上清償....

R大 這其實也算是貸款投資的風險
在你需要錢的時候 要能隨時拿得回來
風險總是隱藏在你不見的角落 現在就是了

其實 有甚麼屁股 才能吃甚麼瀉藥
做人要 拿得起 放得下
我是建議 辦的到的話 就乾脆拿錢出來還掉A房子的貸款吧
既使多點利息 在你繼承的房子加個二胎
也不要讓人有話說
Yaude Huang wrote:
應該說是贈與,名下你們的,實際使用是長輩


不是,是A女繼承母親房產,但是收租是父親...

而B繼承人上面有抵押貸款
五木拉麵 wrote:
姊妹依法都有繼承權 人家不放棄 你也沒法全拿
這時候就不用說甚麼佛心了


當然是說以前B太佛心,長輩生前說要贈與,B沒有接受...

本來就沒有想要全拿阿,不然幹嗎拒絕贈與?

五木拉麵 wrote:
就乾脆拿錢出來還掉A房子的貸款吧
既使多點利息 在你繼承的房子加個二胎
也不要讓人有話說


B貸款繳都來不及了....加二胎利息很重也...

所以說太佛心,下場不一定好....

flashmeat0830 wrote:
不是有錢人嗎?
怎麼來mobile01問卦???
該去找專業的律師代書問吧!


又不是要打官司,請律師幹嗎?

而且B現在債台高築也....欠債幾千萬...花不起那律師費阿...

01的大神多得是.....
rickchiu wrote:
⋯⋯出租人如果不是所有權人,而所有權人出售其所有物時無本條適用。
很明顯A是繼承人,當初租約肯定不是A簽的...所以不適用.⋯⋯(恕刪)..



看起來樓主似乎對一些法律上的名詞認知上有些混淆!⋯⋯

繼承人、被繼承人、所有權人⋯這些名詞在法律上是有相當清楚的定義

「被繼承人」死亡後才有所謂的「繼承人」出現,人還沒死的話是沒有這個『繼承人、被繼承人』的問題⋯⋯

你提及的所謂「繼承」的財產在所有權人一息尚存時隨時都有可能被移轉(出售、贈予⋯),這樣的話、「被繼承人」真的死亡時根本就無財產可繼承了⋯⋯。

『所有權人』是該項不動產在地政機關依法登記為所有權名字的人,其他口頭說的都不算⋯法律上規定的很清楚:不動產物權非經依法登記不得對抗第三人
萬教 wrote:
看起來樓主似乎對一些法律上的名詞認知上有些混淆!⋯⋯

繼承人、被繼承人、所有權人⋯這些名詞在法律上是有相當清楚的定義


沒有啊,我清楚得很....

母親是被繼承人....遺留房產,其中一間給A...

而該房產出租訂約人是父親,目前收租中....

而該間房產之前被另一繼承人B借款,設定抵押給銀行

目前該房產尚未移轉,A的確尚不能稱為所有權人...

但是遺產分割協議中,協議該房產給A,所以A看到有大額房貸很緊張....

要求借款人B最好是立馬還清...
rickchiu wrote:
但是遺產分割協議中,協議該房產給A,所以A看到有大額房貸很緊張....

要求借款人B最好是立馬還清...


既然要協議分割
就談到大家都同意
要不然就共有吧

要不然父親應該也會緊張
都不處理
那房租還能繼續收嗎?
所有權人已經死了
房子還沒移轉
那下一個房東就還沒決定出來
誰有沒權去收租金才對吧
以前應該是父親替母親代收才對
如果房子轉移給A
房租應該是給A
但A可以決定讓父親代收,應該會有代理的部分吧

父親也可以直接下令看要怎麼處理才對
要不然都給父親吧
這總不會有爭議了吧
讓父親拿房租來幫忙繳貸款吧
Yaude Huang wrote:
會被B借款,那也是母親同意的,講白的就是母親同意拿房子借錢給B


沒錯的,說得在理....


Yaude Huang wrote:
A根本沒有權力要求B馬上還清
如果都有意見
那分割協議根本沒意義


但是A認為,目前等於是拿她們房子做保證...(雖然前所有權還沒移轉)

並說又沒強迫B去貸款?????

所以沒大家沒達成協議之前,遺產分割協議不簽.....

Yaude Huang wrote:
那乾脆共有吧
最後房子被法拍,剩下的錢一人一半


這樣更麻煩,因為房子留有兩間,另一間是B繼承(上面有母親的貸款)

而且父親在收租,豈能法拍? 不可能的事....


Yaude Huang wrote:
單純的母親拿房子借錢出來給B用,那A還是等到B不還的話,認命幫忙還了吧


可以單純看做母親拿房子借錢出來給B用....

至於B是很負責的...自己借的自己還.....

只是B沒想到,銀行沒要求立即還,倒是被A要求立即還,整個貸款償還計畫被打亂

若立即還,這樣連帶投資計畫也被打亂......
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!