個人積分：600分
文章編號：85343791
鴻海沒去投, 就沒台灣人才去中國嗎? 這話偏頗了吧? 護國神山還直接在中國設廠耶..
能讓投審會通過的，就代表不是重要技術，是你想多了。…當年聯電還是場上重要玩家的時候偷吃步搞個和艦出來想移轉技術。這種才會被台灣政府追著往死裡打。
個人積分：5289分
文章編號：85343886
個人積分：897分
文章編號：85348415
佔股20%已經很可怕了好嗎！
請問您理解鴻海的規模有多大嗎? 20%在叫可怕??
個人積分：32分
文章編號：85348532
個人積分：4302分
文章編號：85351675
四維草方哥 wrote:
中國公司用中國的錢買紫光，還要經過台灣同意!?
這個就是不合理的地方,這是孫公司做的事!
假設我有家成衣廠
為了自身需求,在中國跟別人合資成立一家拉鍊廠
結果這家拉鍊廠為了自身貨源
又跟別人合資買了一家中國的射出廠
說真的
買這家射出廠
跟我的成衣廠有啥關係?
又不是我獨資去買射出廠!
是不是只要大股東姓郭,就要嚴查?
真的, 不合理! 不能搞成投資中企就不分青紅皂白的盯, 政治力干涉太明顯了!
有關係。占股分為權益法與重要子公司兩種分類，前者不參與公司決策，後者可影響公司重大決策。差別在哪？重要子公司往往會以集團利益或大股東個人利益為主，而非自身獲利為唯一考量。舉個例子，你認為夏普這麼快取得虧轉盈，憑的是什麼？
個人積分：4337分
文章編號：85353965
個人積分：6172分
文章編號：85354357
個人積分：10363分
文章編號：85354567
個人積分：4635分
文章編號：85363892
