如果複製巨大模式,政府出資設廠,失業率會不會改善

蘿蔔頭大大 wrote:
...(恕刪)...
那可以在清算前1年,再想辦法把下一個產業先建立起來,也許是製罐業、精緻無毒農業也說不定
...(恕刪)...

那為什麼不一開始就選精緻無毒農業成為『民族產業』

現在花蓮打出名號了,宜蘭台東好像也要跟進
然而精緻無毒農業恐怕不是 1、2 年就能短時間內成功的
成功不是偶然,能持續下去更需要面對長久考驗
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
seth_2 wrote:
瑞士的鐘錶業德國的光...(恕刪)

您可能誤會我的意思了...

我想表達的是 現在年輕人 比較喜歡坐辦公桌
搞這種要流汗的類黑手工作到時候是要請外勞嗎?

我沒有貶低穿工作服上油組裝這樣的行業啊~~~
只是在這類黑手的勞動市場 少年郎的流動率真的不低!
台灣3C Copy → Costdown → Close
如果政府只是出資
說服巨大、美利達能接受政府,肯在台灣本地增廠,這樣會不會更好?
你確定單車需求會比DRAM高?

你確定單車熱不是一時??

你確定回望過去巨大十年,它就有獲利???


個人投資可以短視,國家政策要長遠...

seth_2 wrote:


瑞士的鐘錶業
德...(恕刪)


現在最低學歷已經快是大學了
一個大學生會在一個攝氏40度的鐵皮廠房裡焊接車架嗎??
裡面的作業員年紀都已到退休....
現在又找不到願意做這些的少年郎了...


再者一台3~5萬的腳踏車
在這個經濟不好的社會裡
一個家庭會有幾台....
蘿蔔頭大大 wrote:
既然腳踏車那麼好賺,...(恕刪)


這個產業在民間既然經營的很好, 那政府插手的意義在哪?
能做的比民間好嗎???

要挽救失業率就讓民間充分發揮, 政府從旁給予融資等方便即可
不需要自個跳進去跟民間搶錢..

政府該做的是放眼未來, 尤其是那些十年內看不到利潤
但卻有機會在十年後開花結果的課題.

未來的世界需要什麼?

再生能源? 生物工業? .....

李國鼎之前做對了選擇(賭注), 今天我們也到了該下注的時候..




油價什麼時候到過176美元過哩
怎麼沒看過??????
腳踏車已經退燒了
這是我今天看到折扣的感覺
如果有這麼簡單,你覺得民間企業會做的比政府差嗎?政府會做的比民間企業好嗎?

只要出錢就好,還能賺錢,這麼好康的事,那就滿地開花啦,那還會有政府的機會?
嘿!幫我擦大便的那位仁兄,Mobile01感謝您~
腳踏車會不會退燒呢?
我想是不會的!
XX!問題在需求量呀!
就算給你賣到一人一台好了~
今年賺翻了~~
但又有誰會去買第二台腳踏車呢?
DRAM也是這樣呀!

要做就要做消耗快一點的
鴻海就是產品做的太精緻了
所以~~~別指望他這幾年內有過去榮景了!
這是事實呀~~~~
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!