比雷曼倒閉、日本通縮恐怖？惠譽：中國巨大信貸泡沫前所未見

economic

330270分

311樓

economic

個人積分：330270分

文章編號：44583703

oyak wrote:
你這是講大道理，實際...(恕刪)

學歷通膨是普遍現象，各國都有類似狀況，學校變成了一種販賣學位的商業中心
高學歷沒工作是不願意做而不是沒有，這也是為何美國的充分就業訂在6而不是0

人才在美國沒那麼有上、中、下等的，白人心裡有高人一等想法，但不會那樣白的表現出來，低等工作非常多，美國人又不做，需要移民來做，甚至有點頭腦的自己當老闆賺錢的也大有人在

以常論來說，如果選最容易實現夢想的國家，美國恐怕還是最好的，移民在美國其實沒你想的那樣不容易生存，在美國，只要你會開車、有駕照，就會有工作，薪資也還不錯，一個國家可以強盛百年，底子還是深厚的，我雖然認為美國在走下坡，但瘦死的駱駝比馬大

economic

330270分

312樓

economic

個人積分：330270分

文章編號：44583861

oyak wrote:
別多想了！中國人只在...(恕刪)

沒有那種無限支付能力的事，名目上支付是假象而已
人行能處理是因為現在中國銀行狀況和美國銀行08年狀況有本質上差異，別以為都是房地產項目，但銀行操作的本質不同，受的傷害程度差異很大
如果人行或高層確定這次要處理，那銀行受傷恐怕不可避免，我絕對不會說沒事，我只會說付出一定代價後可以渡過，且付出的代價會小於08年美國當時的代價
經濟的操作手段，中國高層會有估算的，花錢請了那麼多專業人來，自己也訓練了一批，不可能沒有精算過，人行直到現在還是強勢，我有八成的把握人行有底能控制而不會失控，至於認為會失控的，讓那些人賭吧，我是純認為修正一波可以撿便宜，一路空到底我個人認為風險不低

oyak

40分

313樓

oyak

個人積分：40分

文章編號：44583913

economic wrote:
學歷通膨是普遍現象，...(恕刪)

的確瘦死的駱駝比馬大！
前面我只想強調一下，高失業對社會穩定造成的影響。

美國是個移民國，不像歐洲亞洲諸多國家，人民居住了數百上千年，有國家民族凝聚力。
美國一旦不能提供高收入工作，造成社會混亂，族群矛盾會顯現出來。
--------------
前面所謂無限支付，只是極端的說法。
中國人一般將銀行與政權聯繫在一起，政權在銀行就不會有問題，民心如此。

gtsai1

51分

314樓

gtsai1

個人積分：51分

文章編號：44584017

oyak wrote:
別多想了！
中國人只在乎工作、按時領薪水、房屋最好拆遷發財、兒女上學……

銀行擠兌的事，在中國不可能發生。
理論上中國人行有人民幣無限支付能力，銀行國有與銀行私有本質上不同。

而且實話說，台商遠離權力中樞，最多也就是八卦小道消息，與真正的情報差很遠。

你知道人性裡有一種會不自覺地跟著人群一起作相同事情的特性嗎?
中國大媽買黃金就是一個例子

以你吸收資訊的方式銀行擠兌當然不會發生
因為就算有你新聞裡也看不到
加上人家大戶還沒閃哪會讓散戶有走的機會
目前還用高利息當誘因在吸收散戶資金幫大戶解套啦
人家有錢人沒有散戶的勇氣去等政府救有錢人知道自救最重要(尤其還是用別人的錢自救)
這就是有錢人和一般人的分界點了

而且一些大陸廠商都是靠銀行在周轉過日子(沒甚麼現金)
只要銀行無法兌現債務還不出那就是大洗牌的時候
你不缺錢的不會理解那些缺錢周轉的廠商們恐慌的程度

等到真的出現問題消息封不住的時候
你要沉住氣大家去擠兌你不要跟著做歐
因為擠兌是不可能發生的我挺你

至於你認識的台商和我認識的台商(在美國有很多置產) 我想應該有很大的區別

Nothing worth having comes easy

oyak

40分

315樓

oyak

個人積分：40分

文章編號：44584151

gtsai1 wrote:
你知道人性里有一種會...(恕刪)

你不了解中國人，銀行取不出款，中國人會去市政府省政府要。
銀行可以倒閉，政府可以倒閉歇業嗎？
每年政府有一大筆經費，用來應對黑心老闆逃跑后的薪水支付。
一直這樣，根本沒人怕銀行倒閉。

國家性質不同，沒辦法比較，說了你也沒辦法體會。

商即是商，不管內外，和真正的權利中樞的差距很大。
大陸不是台灣，商人沒有那麼大的權力，首富都能判刑坐牢，何況什麼美國有點資產的商人。
舉個例子：
霍英東夠巨富大商人了吧，而且是全國政協副主席。
93-03年，被廣東番禹區書記敲詐十年，敢怒不敢言。
區委書記，級別非常一般的官員哦。

乙烯

1896分

316樓

乙烯

個人積分：1896分

文章編號：44584367

這年頭竟然還有人把核武拿出來掛在嘴邊，真不愧是中國子民，完全改不了好戰侵略的本性

核武是一個牽動全球軍事大戰略的武器，核武背後牽扯的複雜性遠比這些沒國際觀的中國人還要龐大

核武不擴散條例中中國不斷承諾“不首先使用核武”且“不對無核武國家使用核武”，而確保無核國家的安全也是全世界所有國家（有核無核都是）的共同目標，雖然沒有明文規定，但是不對無核國家使用核武基本上是大家的共識

對全世界而言（包涵中美俄）最可怕的不是擁有核武的超級強權，而是那些只有一兩個核武的不穩定流氓政權，蘇聯垮臺時還是美國出錢出力把那些流亡在外的核武收回來的

中國要是敢輕啟核武戰爭，那美俄英法國又何必用自身的政治力量去約束小國去發展核武？？

西方國家如果放任中國使用核武，只會讓菲律賓，印度，泰國，南韓，日本甚至臺灣相繼擁核自保甚至西方國家協助發展核武以制裁中國，這是中國所樂見的嗎？？

我只能說還好中共高層腦袋還沒裝屎，知道什麼是不可碰的界限

economic

330270分

317樓

economic

個人積分：330270分

文章編號：44584453

oyak wrote:
你不了解中國人，銀行...(恕刪)

這個我在深圳有一點點類似經驗，好像有這樣一回事，但內容我不清楚

銀行擠兌是個信心因素，也會跟風的，所以我這邊得到的訊息是人行可能在今年要實行存保，那是為了安定信心的

風險性的東西最好還是制度化，讓人看得到，心裡才會安定，至少知道要損失多少

此外商業行為本來就是周轉的，企業間因為周轉倒閉的太多了，我個人的觀察點是銀行的放貸審理，真的有高風險的，讓他倒閉吧，不要再借錢給那些高風險的企業和個人，會產生呆帳，慢慢打消掉，這樣銀行的體質反而變好，不然銀行資產雖高，但不良資產比例也高，那沒用的

大陸銀行那種不良資產1%的數據，我想連人行都不相信，稱著前一段日子RMB點心債券將部分風險已經轉出去了，處理掉不是壞事

高利率的存款絕對是警訊，但那個如果有存保系統，恐怕風險還勉強，但債務那個就恐怖了，我總覺得中國學美國那招幹壞事學很快，真的好的債務不拿出來國際賣，或拿很少出來賣，專賣一堆風險特高的，扯的是賣的好像不錯，用那個風險賺那個利率，我個人覺得我怕死

乙烯

1896分

318樓

乙烯

個人積分：1896分

文章編號：44584468

至於對日本動武這種笑話不用提出來了，美日韓都有簽訂共同防衛條約，對其中一方宣戰等於對三方宣戰

在守勢作戰上論海權日本有絕對壓倒性的優勢，空軍方面雖然日本青黃不接但是在地對空飛彈的協助以及美軍的支持下也不是中國能突破的對手

陸軍就不用拿出來講了，沒有海空權的支援你要怎樣把陸上軍力投射過去？？用嘴炮嗎？？

而沒有陸軍實質佔領的戰爭你是要打三小的？？

oyak

40分

319樓

oyak

個人積分：40分

文章編號：44584546

乙烯 wrote:
這年頭竟然還有人把核...(恕刪)

你不覺得自己是被洗腦了嗎？
禁止別人擁有核武，當然是為了限制別人保護自己，這點淺顯道理不明白？

核不擴散條約里可有哪一條寫明，禁止中美俄法英戰時使用核武的條款？
------------------------------------
對日用核，美日的確有條約。
那對日核洗后，日本不存在了，條約還有效嗎？
美國會為了一張紙，冒著自己本土被核爆，死亡數億人的風險嗎？
問你，中國把日本核爆了，美國能怎麼辦，反過來核爆中國，本土再被中國核爆？

可知道人類歷史上，作廢的條約數不勝數。

即使是個朝鮮，飛彈飛躍日本本土，日本也沒擊打摧毀。
日本尚且不守信，還能指望美國守約。
------------------------------------
核這東西，本來就是五大國用來對付小國的武器，大國之間可沒這麼傻。
世界的本質就是這麼殘酷！

goblinlord

35分

320樓

goblinlord

個人積分：35分

文章編號：44584806

乙烯 wrote:
至於對日本動武這種笑...(恕刪)

不妨去看看如果依照約定,巴勒斯坦應該在地圖上呈現甚麼樣的樣貌
問題是美國和以色列從來也就沒有打算照著約定去做過

核武不擴散,是為的美國自己的安全,那些美國指稱的恐怖分子如果拿到了核武,相信絕對不會丟錯地方
好比京都議定書美國從來不簽字,但對於指控他國碳排放汙染環境卻從來不手軟

條約是拿來遵守還是拿來撕毀用的?
跟美國訂立條約是件蠢事,因為如果你不遵守條約,美國可以依照約定懲罰你;但美國如果不守約定,你對他無可奈何只能摸摸鼻子認了,美國不守信用的例子很多

比雷曼倒閉、日本通縮恐怖？惠譽：中國巨大信貸泡沫前所未見

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

比雷曼倒閉、日本通縮恐怖？惠譽：中國巨大信貸泡沫前所未見

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！