比雷曼倒閉、日本通縮恐怖?惠譽:中國巨大信貸泡沫前所未見

比雷曼倒閉、日本通縮恐怖?惠譽:中國巨大信貸泡沫前所未見

國際信評機構惠譽 (Fitch Ratings) 駐北京高管近日警告,中國信貸泡沫正處於現代世界史上前所未有的規模,且中國影子銀行體系正在失控,面臨的壓力越來越大,因貸款人越來越無能力展延短期債務。

英國《每日電訊報》周日 (16 日) 報導,惠譽中國金融機構評級團隊高級董事朱夏蓮接受專訪時表示,中國的信貸已到達如此極端規模,將使政府非常難以像前幾次一樣順利走出信貸過剩問題,暗示未來情勢恐更加嚴峻。

朱警告,中國由信貸驅動的經濟成長模式「明顯正在瓦解」,且這恐怕會助長巨大的產能過剩問題爆發,「並有可能演變為日本式的通貨緊縮」。她指出,中國影子銀行體系完全不透明,且系統性風險正在升溫;「我們不知道借錢的人是誰,放款人是誰,資產品質又是如何」。

儘管中國銀行的逾放款比重僅 1%,看來頗健康;但實際上所有新放款的一半以上,都來自信託、財富管理基金、海外工具及其他形式的非正規放款,使得逾放比顯得不那麼重要。朱便表示:「若你能隨意擺脫掉任何不想要的壞資產,這個數據便一點意義也沒有;許多 (中國) 銀行的不動產曝險並未報列為不動產。」

惠譽警告,財富產品價值 2 兆美元的放款,實際上是中國銀行業的「隱藏第二資產負債表」,來規避放款限制及其他中國官方為了打壓信貸過剩而採取的努力行動。

惠譽指出,這一塊才是中國信用泡沫風險的颱風眼。這部分債務半數必須每 3 個月展延,且其餘 25% 也必須在不到 6 個月內展延。而這呼應之前西方大額資金市場凍結時,英國北岩銀行 (Northern Rock)、美國雷曼兄弟 (Lehman Brothers) 及其他銀行的短期債務遭遇的困境。

朱夏蓮補充,儘管中國銀行業之前被迫在央行存放總額逾 3 兆美元的準備金,以因應危機時能有充裕存款應付;但她警告,這恐怕仍不足以躲避問題,因為中國放款膨脹的規模如此龐大。

朱指出,自從雷曼危機爆發以降,中國整體信貸規模已由 9 兆美元爆增至 23 兆美元,簡直「已經在 5 年內複製了整個美國商業銀行體系」。且信貸相較於國內生產毛額 (GDP) 比例也大增 75 個基點至 200%,相較於美國次貸泡沫吹起的 5 年間,信貸比重增幅僅約 40 個基點,或是 1990 年代日本股市泡沫破裂前相同的信用擴張速度。

朱表示,他們在大型經濟體中從未見過如此信貸擴張景象,且她警告,中國這回不可能像 1990 年代末時期一樣,用經濟成長速度來超越信貸成長速度,解決此一資產問題。惠譽目前還不知道,未來情勢發展會是如何;但朱表示:「接下來 6 個月將是決定關鍵期」。
衰的是投機客 銀行絕對不會倒.....

銀行慘死 至少會抓克戶開刀

投機客血本無歸
地下經濟的影子銀行跟銀行不同,政府一定得救銀行,有看過救地下錢莊的嗎?
經濟當然會受傷,跟台灣以前鴻源類似的道理,肯定是一堆損失,但政府不會救這種的

真正銀行體系的貸款,主要以有抵押的為主,房貸是房子,企業也大多要拿機器、廠房抵押,信用的部分有一定的限制的,跟人的信用貸款一樣,除非有收入證明,不然台灣人在銀行的信用貸款有額度的,一到了就不能多貸(特殊關係例外,但不可能大比例特殊,銀行有監管機制,太大金額逃不過追查),這類的信貸出了事當然銀行也會受傷,但不太可能光信貸把銀行弄垮,尤其有那麼高的存准率
令我感到納悶的一點是.......惠譽連美國自己的經濟如何都說不清楚,由惠譽來說中國的經濟有沒有問題好像缺乏了那麼一點說服力

美國是全世界最大的卡奴,由最大的卡奴來評價自己最大的債主是不是經濟即將崩潰怎麼看都像是一個世界級的大笑話

美國是自己太天真還是把其他國家的人都當成傻瓜?
外資對這類估計常常有資訊不透明的限制,金額是否如此大不無疑問。
已發生的可以用QE來解決,只是止血的過程,最近接觸的民企說很難借到錢,台企大概不會更好。

ebola01 wrote:
比雷曼倒閉、日本通縮...(恕刪)


別想太多
中國還是很安全啦
做賊的喊抓賊

從賊的口中說出來的能信嗎?

狗吠火車
goblinlord wrote:
令我感到納悶的一點是...(恕刪)
2009年以來,中國央行的貨幣供應量先後超過日本、美國、歐元區,成為目前全球最大的“印鈔機”。 2012年,全球新增貨幣供應量超過26兆人民幣,中國占近一半。這是算出來的數據, 就事論事, 對別人的批評做義和團式的反應, 就可以避開危機?
economic wrote:
地下經濟的影子銀行跟...(恕刪)


影子銀行不是指地下錢莊之類的地下經濟, 簡單說來, 像是投資銀行, 對沖基金, 保險機構等這一類非銀行業務機構都算影子銀行
融資過程一樣是經由正常管道販售金融商品, 比如房地產抵押債券, 只是沒像銀行那樣受監管單位嚴格管理, 這一塊中國也知道問題, 在去年就打算要開始處理, 並從今年開始針對這一類商品進行監管, 但過去發行的就不知官方要怎麼處理
ryanku918 wrote:
影子銀行不是指地下錢...(恕刪)
中國的影子銀行跟你瞭解的不同, 主要分兩個區塊, 1. 委託貸款: 幫客戶放款給客戶, 銀行收管理費. 2. 理財貸款: 發行理財基金產品, 幫基金放款給客戶, 銀行收管理費. 這兩種產品都是掛在銀行的表外科目, 銀行的資產負債表完全看不到, 理論上銀行不負倒帳責任, 只是這些客戶以炒作房地產為主, 都是借不到錢的客戶, 債信差, 問題鬧大後, 銀行真能免責嗎? 台灣銀行對連動債理論上是不負責任, 真的出事, 還不是要賠, 在大陸更不可能免責.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!