乙烯 wrote:
人家是美國，擁有全球...(恕刪)
前面你談道義，現在又講實力。
不管你怎麼說，核武就在那裡。
常規武器再強，在核武面前只算一陣微風，本質差距你是明白的。
幫助地球清除核電污染源，這算人類大義吧！
像日本往太平洋傾倒核污染廢水的行為，就應該被譴責，罪魁禍首應該被審判。
愛護環境，人人有責，老師沒教過你嗎。
個人積分：40分
文章編號：44587122
個人積分：5分
文章編號：44587450
gtsai1 wrote:
淳風大您太高估我了我...(恕刪)
兄弟不必客氣...即使早一兩個月...也差不多夠時間移錢移人了...這是先知煩惱及好處禍福相倚
人各有命富貴在天...但天賦給您聰穎就是希望能幫己幫人渡災解憂^^...
您說華盛頓那事敝人有從經濟學老師那耳聞...
目前這事我知道一定沒什麼事...甚至我這兩天還摳我中國台商朋友去買極短天期的債小賺小貪^^
但是我有向他說...七月初風頭過就要跑...他老婆今天要緊急動身上海看要不要搬一些走
willk兄有發一篇...我有短訊跟他說...這事是美國二房剛開始翻版...後來的高利全都姓雷^^
只是不知道裡邊是否有些叫雷曼而已^^...美從二房到雷差不多半年...也許中國動卡久點^^
大家心照不宣...有些人夢被嚇醒會起乩...我也不會再去吵醒他們了
個人積分：5分
文章編號：44587530
個人積分：40分
文章編號：44587582
個人積分：0分
文章編號：44587664
.....
個人積分：40分
文章編號：44587679
個人積分：5分
文章編號：44588140
果果咱們坐遠遠看戲吧...快打到戲台下觀眾了要跑還來得及^^
個人積分：189分
文章編號：44588175
個人積分：70分
文章編號：44588508
個人積分：1896分
文章編號：44588576
oyak wrote:
前面你談道義，現在又講實力。
不管你
哈哈，這是你說的話：
中美俄法英擁有核武是捍衛世界和平，其他國家有核就是和平威脅。
這一點，本來就是強盜邏輯
是誰在“前面講道義後面講實力“？？我前面的言論有提及道義問題嗎？？請你列出來，更不用說你上面說的這段話還被遵守NPT的中國領導自己打了嘴巴
我一直強調的，是核武大國的利益問題，經歷過蘇聯解體，古巴飛彈危機，北韓核武問題，包含中國在內的大多數國家都認同NPT存在的利益
任何一方包括中國撕裂NPT都不會對自身有好處，這也是中國不可能對日本動用核武的原因
我身為軍事迷十幾年，椰林，茶館甚至大陸的船艦都常常去看，要分清楚是憤青還是軍迷真的不難，其中軍事知識水平最低的就是你這種動不動就把核武掛嘴上的半桶水，有點底子的都知道核武帶來的同時是力量跟束縛
我不是什麼高手，但是要電你這種軍盲綽綽有餘，你就行行好不要在外國網站丟你中國人的臉了
