核四 VS 風力發電，電價差三倍，大家真的要好好想想了

yan926

2分

331樓

yan926

個人積分：2分

文章編號：68467618

jasmine889 wrote:
用火箭發射核廢料 ...(恕刪)

要保證火箭在大氣層前不要爆
在高空引爆這顆核彈人類差不多就掰了

股海出擊

24971分

332樓

股海出擊

個人積分：24971分

文章編號：68467735

房市小牛 wrote:
要點整理:1.核四...(恕刪)

這個版面，跟投資什麼關係？

所有文章，皆為個人筆記，嚴格禁止作為實質投資指引及推介，不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧

ice27540

126分

333樓

ice27540

個人積分：126分

文章編號：68467784

ECOTEC wrote:
開眼界了

火力電廠的碳排佔比只個位數
卻被妖魔化乘以二十倍(恕刪)

我也開眼界了!

而且是從2017年7月起,從那時開始我家附近甚至山腰都是灰濛濛的.

以前說大陸霧籬漂過來很嚴重時都沒這現象,唯一以前有這現象只有附近稻田收割時要燒稻草才會附近灰濛濛.

現在好了!

你說火力碳排佔比只個位數,但我家中部每天都是燒稻草的天氣

你們要收黑錢貪污我會說服我自己甘我屁事

但天氣每天灰濛濛就是每一天提醒我這天氣是誰害的

ukj2621004

9208分

334樓

ukj2621004

個人積分：9208分

文章編號：68467855

樓太長，看不完，回一下有關儲能設備問題｡

之前在一本書上看過，電力儲存方式可用電池方式及水力方式｡

電池方式成本太高，容量也小，經濟效益太低｡

水力部分是抽水上去，再沖下來發電，但是損耗達七成，也就是100度發電抽水上去，只能回收30度，因此發電廠也不太想用這方法｡

現在有人提出夜間離峰製作冰水概念，供應冷氣用，成本效益待評估｡

Wanton1812

1561分

335樓

Wanton1812

個人積分：1561分

文章編號：68467992

ECOTEC wrote:
二氧化碳不是永久性污染植物可吸收人類呼吸也產生二氧化碳，其他的污染只要不排出固定在地面，也不是大問題。比焚化爐乾淨n倍

人類排的碳多少，怎麼來的？
火力排的碳多少，怎麼來的？
然後要怎麼把碳固定到地底下，
不釋放回大氣。

您算算看。

koblongata

244分

336樓

koblongata

個人積分：244分

文章編號：68468165

我是覺得核廢料雖然半衰期長，但廢料之少而且是處於密集可控制的狀態.
你看最近NASA的Kilopower 核電系統，只有一台冰箱大，燃料棒就一個滾筒衛生紙大小，可以提供你每天不間斷1千瓦，提供十年！

那如果真的要蓋儲存槽，蓋得合乎標準牢固夠厚，就算蓋在我家旁邊，給我補助，何樂不為？我不知道台灣人特別怕是在怕什麼？基本上核災裡被輻射到死都是被烤熟了，什麼輻射會改變你基因讓你畸形，生下畸形兒這種末日科幻小說的內容跟本毫無根據，車諾比和福島現在根本是綠意盎然生氣勃勃。每天太陽都在核爆，是你看得到的超巨形核爆。