han172189 wrote:
好可笑的邏輯！你的意思是：沒簽ECFA，台灣輸陸金額會比現在好嘍！...(恕刪)
不會
因為ECFA不是神主牌，只有少數人才會以為簽了ECFA後就"膩轟高輝"。也就是這少數人將台灣引到民心思變的地步。
台灣的問題在政商糾結太深，搞得大老闆們人人只想掏空國庫或炒股票房地產，根本沒有相要提昇競爭力。你認為單靠從上班族挖錢可以治好一個負債累累的國家嗎？
個人積分：109分
文章編號：35957360
個人積分：1310分
文章編號：35957407
個人積分：109分
文章編號：35957592
han172189 wrote:
看到前面一堆扭曲、可...(恕刪)
你真的搞不清狀況。
就已降低遺產稅這政策來說。沒錯，是會引進資金。但我們政府有能力引導這資金建設台灣嗎？還是放任這資金炒房炒股？
許多國家都有降低遺產稅這制度，為何台灣執行上就特別糟？這就回到我說的，官商勾結太深。甚至總統本身就兼任大財團(KMT)的主席。甚麼制度當執政者以為己牟利的角度思考，就會變質，失去民心，變得不堪一擊。
ECFA也是一樣，早收清單內的產品，真的對民間有利嗎？反而是早收清單外的產品，才是台灣的根本。
想與虎謀皮，要先小心被一口吞掉。
再者，請你先搞清楚，中日韓FTA的商品，和ECFA早收清單的商品有無重疊性，才能說有沒有影響。還有，沒有國家會當凱子，白白幫你的產品降低關稅，一定有相對應的條件。ECFA的相互條件，以去年來看，對我國不利(當然看一年不準)。這就是和歷史一樣，等結果出來就可以蓋棺論定。
個人積分：1884分
文章編號：35957598
個人積分：1310分
文章編號：35957630
個人積分：109分
文章編號：35957811
han172189 wrote:
你先回答，ECFA如...(恕刪)
程度差，就別在此硬凹。
我說過ECFA造成銷中停滯嗎？我只說過，ECFA不是神主牌，不是簽了就一帆風順，它的反作用力也挺驚人的。馬政府去年就像你這麼想(這就是理由)，結果大家看的到，不需要解釋。所以今年喊要簽台日FTA，讓大家高興一下。至於內容呢？應該沒空去管了。再這麼搞下去，四年後我們應該考慮和"半人馬星系"簽FTA了。
怎麼還有人以為ECFA簽了就一定"逆轟高輝"呢？連區長都已經不敢這麼說了，你快UPDATE一下吧。
至於DRAM、LCD的慘狀，我想01上的人都比你清楚，這兩個產業去年到底對大陸貢獻多少負成長？你說阿！你快說阿！
個人積分：6分
文章編號：35958564
kuoyuan1 wrote:
我就是覺得你顛倒黑白才發言的。
簽了ECFA後，明明對中貿易就轉爛，卻只會拿一些數據亂解釋，以求欺騙民眾。
不然你解釋為何去年銷中成長率，簽了ECFA的台灣會落後未簽FTA的日韓？甚至還輸前年的台灣？ECFA好在哪裡？..(恕刪)
你的意思大家都懂啊
你覺得是ecfa造成的啊
~~~~~~~~~~~~~
ECFA早收清單只占台灣出口至大陸金額的16%
2011年台灣出口至大陸所有貨品之金額成長率是9.73%，
早收清單產品出口至大陸的金額成長率則是18.49%，
......
至於日韓去年對大陸出口成長率高於台灣
只能說我們占了這16%的便宜還輸
真的只能怪自己產品競爭力不足,技不如人
難道要怪對岸讓利不夠嗎
個人積分：109分
文章編號：35958739
個人積分：6分
文章編號：35958913
個人積分：0分
文章編號：35958929
