otto1826 wrote:我所認知的影子銀行....(恕刪) 委託貸款: 委托貸款, 信託放款: 中國理財產品為何值得擔憂, 法治不上軌道的國家, 為了社會和諧, 往往經不起投資人的抗爭, 爛帳的承擔者最後一定是銀行.
Brodylin wrote:委託貸款: 委托貸款...(恕刪) 那就是和我說的一樣啊...反正對於銀行本身又不造成危害...歐美的次貸不也是差不多的模式...最少中國還有擔保品...美國就只提供一張紙...都是一樣的思考模式...把風險轉給客戶...自己收取最大利益...
otto1826 wrote:每年平均都有10%的報酬...但大陸銀行提供的是借款人的擔保物及企業的連保...不是保證獲利及保本的...這類的銀行放款並不會影響銀行本身的安全...但,要是本身不注意,去加入這類的理財...不小心,就會賠光光就是了... 大陸銀監會規定契約不能提及保本或保證獲利不然有非法吸金之虞慮....大大的所謂加入這類的理財,不小心賠光....有誇大之嫌.......要看是那種...但是除非遇到詐騙...正規的金融機構...是不會發生這種事的...尤其是找有擔保品抵押的貸款...除非發生系統性風險...(例如台北市新成屋跌到1坪10萬台幣之類的)不然,不用太過擔心....
rickchiu wrote:大陸銀監會規定契約不...(恕刪) 定存不就是保本又保證獲利...大陸很多理財商品,都是有保本或是獲利的設定...有空可以去了解大陸的理財商品...相對於台灣,他們已經超越很多了...目前談論的影子銀行...是大陸銀行的變相高利貸...好像是銀行貸給你,又不是銀行貸...利息又高的要命...才會被整頓啦...