政府可否再施一次當年的「德政」?

有個40歲的同事跟我說,小學時侯上學時老師說到政府的德政"耕者有其田"有多好多好,照顧到多少人的時侯,
他心中覺得很有道理,政府真好,照顧大家,內心充滿對府政的感謝,
長大後才知道他們家在內湖(現在的精華地區)祖傳的一甲田地被分掉了。
他說感謝政府,讓他變成上班族..........

ddcatt wrote:
小心最後達不成均富,反而是均貧,那才真的會起革命...

均貧社會反而都是最穩定的...

牛奶伯 wrote:
要是國民政府那麼佛心, 怎麼在大陸的時候不要來個耕者有其田呢??

大陸時期土改的確是有的,只是失敗收場...
bow0831 wrote:
大家討論一下:有鑑...(恕刪)


以前國民黨幹了這件事後造成了一堆民進黨的死忠支持者.

所以,現在不管是國民黨或是民進黨都不可能再幹這種蠢事了,沒人願意拿磚頭砸自己的腳了.

bow0831 wrote:
大家討論一下:有鑑...(恕刪)


那是因為KMT沒錢 所以來搶在地人的地 所以現在反對KMT的都是被搶的人(然後有一群阿呆還幫他們反KMT)
現在KMT有錢了 你要搶他 怎麼可能?
所以才會有現在的兩黨惡鬥 誰執政就搶對方的資源
沒一個在為老百姓做事的 然後你就看到兩群阿呆在那互罵
怎麼可能會為了老百姓做事 你看哪個當官的越當越窮
看戰哥和扁叔叔就知道了
房屋問題和田地問題原本就不能相提並論,
同樣大小肥沃的田地,在市郊和農村大約就是一塊相同的農地,
只是市郊農地更容易變建地,會產生更多市值,
只論農用,市郊可能還不如農村.

但是農村和市郊相同等級的房屋,基本上的價值就完全不同.
現在不是田地的問題,是住屋的問題,
而且是「都市住屋」的問題.

allen2013 wrote:
有個40歲的同事跟我說,小學時侯上學時老師說到政府的德政"耕者有其田"有多好多好,照顧到多少人的時侯,
他心中覺得很有道理,政府真好,照顧大家,內心充滿對府政的感謝,
長大後才知道他們家在內湖(現在的精華地區)祖傳的一甲田地被分掉了。
他說感謝政府,讓他變成上班族..(恕刪)


只能說,你同事本來就是上班族的命!
------------------------------
wiki
"土地改革造成台灣佃農的收入提高。從1949年到1960年,台灣每畝稻田的產量提高了約50%,農民的淨利提高三倍。[6]土地改革使台灣80%以上的農民成為自耕農。[7]

由於耕者有其田所釋放出來的四大公司股票,因中小地主普遍不信任與接受股票與債權之價值,對國營企業也沒有信心,紛紛出售政府給予補償之國營企業股票,台灣五大家族則趁機以低價購入晉身為工業資本家,由於此土地改革使台灣許多地主喪失依附於土地之政經權力,[8]此一資本集中現象對工業化產生一定的助力。[9]部分地主則是把所獲得的政府補償投資於工業生產,成為台灣日後經濟發展的主要動力,同時原來的大地主也搖身一變為財團,例如鹿港辜家掌有台泥,後發展成和信、中信兩大集團,便是顯例。[10]"
-------------------------------------------------------

KCLin0423 wrote:
因為漁船不容易成為壟斷對象


沒聽說過《蟹工船》?


cckm wrote:
房屋問題和田地問題...(恕刪)


會嗎?

不就一邊炒建地另一邊炒農地嗎?

kantinger wrote:
會嗎?不就一邊炒建...(恕刪)

炒農地是因為有機會變建地/工商業用地,
真要炒農用地,除非等到地球重力改變....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!