為什麼經濟一定要靠通膨?

870分

31樓

個人積分：870分

文章編號：60734371

很簡單的想法就像現在的股市

以前是公司賺錢股價就漲，經營不好股價就跌

結果有幾次經濟很不好的時候，大簫條就來了

這本是正常的循環

但開始有人認為，只要在痛苦快來的時候，打針讓你爽，撐過這段時間後

大家就再也不會有痛苦的時候了，多棒啊！

就不會發生像以前大簫條的事件了

所以開始七八千點也要護盤，跌一下也要護盤

希望以前這種三千點不要來

不斷製造容景的假像

但我個人認為終究會失敗，因為需要打針的時間越來越長，頻率越來越繁

總有一天是打再久的針也撐不過，就完了

而且搞不好就是貨幣完蛋的時候

App 2.0 beta

11分

32樓

App 2.0 beta

個人積分：11分

文章編號：60735083

這叫做遊戲設定~

15151515151515151515

mobilefeng

28分

33樓

mobilefeng

個人積分：28分

文章編號：60735606

nomi888 wrote:
近幾年來各國政府不...(恕刪)

經濟就是要靠不斷的交易活動才會成長，

為何FED決定要不要升息的參考數據為通貨膨脹是否達到2%，
因為適度的通貨膨脹可以促進交易，
(今年100塊的東西，明年變成102塊，會讓大家掏錢出來買，刺激經濟)

若變成通貨緊縮呢?
若今年100塊的東西，明年變成98塊，若沒有急用，大家就會等等/下次再買，
經濟就變成一攤死水。

n8362995

687分

34樓

n8362995

個人積分：687分

文章編號：60735831

jaysung wrote:
因為通縮比通膨更可怕...(恕刪)

通縮很可怕。
這應該是學院派普遍的誤解吧！

以電子產品來說，通縮得很嚴重，東西越來越便宜，消費者覺得東西變便宜了很好啊！生產者也不斷製造出更好的產品以創造利潤，哪來的可怕！

若說通縮可怕，那是因為經濟非常的不景氣，東西賣不出去只好降價賣，引起了通縮。真正可怕的是經濟非常的不景氣，而不是通縮，通縮只是結果而已。