個人積分：2997分
文章編號：67028820
只看現狀而不知道歷史是動態發展才是看不清現實的
看看英國脫歐 美國貧富差距擴大 台灣房產泡沫 年輕人低薪 無條件基本收入
還包括中產階級人口的減少 控制財富的減少
而生產力的發展和基本經濟條件決定一國的政治生態
以下是關於一些社會主義經濟是否可行的分析
歐洲社會主義的發展也不會是靜態的，而只是暫時的過度，
因為勞動生產力的發展會進一步讓社會主義的影響力越來越大最後會演變成共產主義
就好比狩獵採集時代來看 奴隸和封建制度不會是終點 後面還有帝制 資本工業時代
和後資本主義時代(北歐型態社會資本主義)一樣
歷史唯物主義辯證法的基本原理：生產力的發展會決定生產關係的發展
看看封建時代土地貴族為什麼被淘汰 原始的部落型態為什麼被國家型態淘汰?
經濟基礎決定上層建築。首先，經濟基礎的性質決定上層建築的性質，
一定的上層建築總是為了適應一定的經濟基礎的需要而建立起來的
第二，經濟基礎的變革決定上層建築的變革，當經濟基礎發生變革後，
上層建築遲早會發生變革，以求得與經濟基礎相適應，
經濟基礎的變化發展還規定著上層建築變化發展的方向。
1.就像原始的狩獵採集型態部落的經濟社會無法適應發展農業的先進生產力需要
大約在1萬年前被封建奴隸制度淘汰
2.但是封建奴隸制度又無法適性更新型的經濟生產力的發展 因此還有一種中央集權的帝制
3.而到了工業時代 貴族和地主因為無法適性新的資本主義和大工業的生產需要而遭到淘汰
總而言之生產力的發展決定生產關係的發展和社會的上層建築和政治制度
4.想想看無人商店、無人汽車、無人零售、自動化服務業、人工智慧、工業4.0等等會讓上層建築和生產關係發生什麼變革? 可能就是比爾蓋茲所謂的無條件基本收入和機器人稅的概念
個人積分：1439分
文章編號：67029833
個人積分：2997分
文章編號：67029866
zerokiller wrote:
非常有道理中產階級...(恕刪)
中產階級未來將會減少 但是減少的速度並不很快
每隔1~20年人口比例降低10%不到而已
川普減稅會加快這個過程一些
再來是LTFRP規律的下降速度和斜率
以利潤率下降趨勢規律的技術分析來看
每隔8年 平均利潤率會下降1%
再過94年利潤率會下降到接近0 應該就是共產主義社會
但是因為中產太多，社會就進步的不夠快 ，這會讓我們這一代人的未來完蛋
但是高度發達的社會主義在已開發國家普及可能不需要那麼久 但也需要30~50年左右
西方國家勞動生產力提高的速度是每年1~2%
但是不能不考慮技術突變或典範轉移出現的可能
我和他的觀點不同 我不認為減稅是一種壞事
這反而會到逼房產稅改革
大量中產階級和小資產階級的存在並不是好事，他們是一大群反動+保守主義者
社會應該讓出資源來讓大資本發展生產力
個人積分：2997分
文章編號：67030009
個人積分：598分
文章編號：67031429
個人積分：2997分
文章編號：67032033
horizon0001 wrote:
像以前三民主義說的耕者有其田，住者有其屋是否就是要解決這種問題呢？
新加坡大量建公屋也能解決這類問題嗎？
台灣政府應該也知道問題所在
但實際作為卻只是用國家資源去供養財團權貴（製造貴族階級）
剝削基層。降富人稅增窮人稅，配合財團炒作土地，為了維持高房價還拿國庫補貼購屋貸款
看完樓主的精闢理論
我怎覺得台灣應該真的要完蛋了
社會住宅可以解決一部份問題 解決虛擬經濟侵蝕掉實業的利潤的問題
解決不勞而獲的經濟地租 讓資本集中力量去發展實體經濟
但是社會主義的生產方式還是資本主義的
所以並不是解決問題 只是暫時解決問題 馬克思所說的資本有機構成提高
最終的結果是導致真正的共產主義+機器人工作的自動化經濟
人類沒有實現過任何一次共產主義的經濟 包括前蘇聯都是社會主義的國家
而中國只是社會主義初級階段 又名中國特色社會主義 帶有民族主義特色的社會主義
當94年後真正達成共產經濟 人類是無差別的沒有民族 沒有國家 無差別的國際無產階級
共產經濟也不可能在一國之內建成 是以全球化的方式逐步完成的演化
國際無產階級和無產者成為一個"統一的意識形態"
因為民族本來就是一個抽象的實體 民族國家是一群人共同想像出來的"虛擬的民族"
民族本身並非真實存在 以血統來劃分和文化來區分都不能真正區別
比如文化不是一個民族 韓國也有儒家文化也過中秋節 而中國也是56個多民族國家
新加坡也有華人但卻不是中國人
民族之所以存在是落後的生產力和經濟基礎造成的上層建築和意識形態
就像狩獵採集時代部落取代國家成為一種血緣認同一樣
民族其實根本就不存在 是人們想像出來的東西
個人積分：551分
文章編號：67033062
個人積分：103分
文章編號：67034669
abc003 wrote:
中產階級根本是經濟寄生蟲
無法擴大生產和在投資
也只不過是剝削比他們更窮的無產者
馬克思就認為中產階級(小資產階級 )的未來趨勢一定是被大資本產除掉
======================================================
節自WIKI:
中產階級（英語：middle class）是資產階級中的一個階層。在現代社會中，指擁有一定程度的經濟獨立，例如有安定、較高薪酬的工作，在現代社會對社會的發展和穩定起很大的作用，也可以被稱作小康階級，但有時貧富差距大時可能位於社會中間收入卻不高。此詞常用於專業人士、學者、知識分子，或大企業、公營機構、政府部門的中級管理層，或中小型企業老闆，中學、小學、幼稚園校長、教師、社工和護士等。
馬克思主義將這一階層稱為「小資產階級」。中產階級有時——特別在香港——也被戲稱作「夾心階層」，意即他們夾在社會中層，既不如上流社會人士般享有巨大財富，又不像低收入戶人士般能享受相對大的社會福利保障。
中產階級的界定因素隨各國有所分別，但基本上多以收入及擁有資產作界定，其他因素則包括教育、專業地位、擁有住屋或文化等。例如擁有大學學位的人，多數可躋身中產階級的行列。而擁有自置物業及私家車，亦是中產階級的象徵。
======================================================
要不要先定義中產階級
個人積分：18分
文章編號：67039658
個人積分：329分
文章編號：67691661
abc003 wrote:
台灣低薪問題不嚴重...(恕刪)
家人去年普通碩士剛畢業於美商公司上班起薪,年/120000美元,未滿一年加薪6000美元,另外配發約年/48000美元股票(合計約年薪510萬台幣)......那些慣老闆月加薪1511元台幣.....騙小孩啊!....美商公司概念不一樣,公司是股東跟員工的,台灣為何被稱"慣老闆"是因為老闆覺得公司是自己的,給員工加薪等於自己口袋變少了,因此被稱為"慣老闆"很確切........因為根據瑞士信貸調查，雖然台灣近十年實質GDP成長了17.5%，但近十年勞工所得卻是-4.3%，可見勞工被嚴重壓榨，錢全進了前1%的富人口袋中。.....難怪台灣資金人才嚴重被掏空
另外美國物價並不高,房價加州跟台北新北差不多,好市多比台灣便宜,成衣牛仔褲,3C,汽車,保健食品,蔬菜水果...等等都比台灣便宜(用到人工的服務業除外)....另外美國所得稅40%台灣卻要到45%
美商也沒操得要死....亞馬遜號稱美國鐵血工廠...辨公室早上10:00竟然只有主管跟實習生最早到...然後下午3點多陸陸續續有人下班了.....(碩士半年暑假實習,時薪30美元)
.....台灣完了啦,連廚師都要外逃...3倍薪水...你要不要去?
