JUJU on that BEAT wrote:
漲工資但物價也漲，...(恕刪)
台灣低薪問題在所得分配並不嚴重(在接受範圍內) 嚴重的是資本所有權不平等
各位想想看底層勞工如果薪水2萬5
拿了5~6張證照理工科大學畢業的薪水也不過是5-6萬 差距只有2倍
就算讓你爬到上層中產階級也不過月入10萬 和底層人口所得差距不過5倍
但是一個人出生在中產和無產階級家庭分配問題就很嚴重了
如果你媽有5000萬房地產 有錢送你出國留學 有錢給你買車 有錢給你創業開公司
你生在無產階級月光族家庭銀行存款只有5萬 你一畢業沒工作要背負-50萬就學貸款 只能找3萬的工作
無產和中產階級 這個資產所有權差距就是1000倍，台灣房價所得比在世界名列前茅 台灣股價卻被低估
代表資產所有權分配不平等的問題，比所得分配問題還嚴重
這又增加了機會不平等和人生生涯發展的初始條件不平等而近一步固化階級
有沒有這種可能「中產階級阻礙社會進步」將被歷史淘汰?
為什麼台股被低估 但是房價卻被高估
因為整套社會制度是中產階級再壓榨真正的底層50%被貧窮的無產階級人口
這兩位學者前後邏輯矛盾的論述，如果說不希望政府干預經濟，那麼台灣每年大量貿易出超達到GDP的10%，匯率應該天然有升值的傾向因為貿易經常帳美元是流入的，央行難道沒有壓低匯率補貼出口嗎?肯定是有的，另外兩個來賓還說政府不能干預經濟，但這是錯的過去亞洲四小龍都是有政府政策的影響才導致產業升級，台灣1970年代怎麼從勞力密集輕工業轉成資本密集，只依靠李嘉圖的比較優勢理論只會讓強者恆強弱者恆弱永遠沒辦法完成產業升級，而台灣這種壓低台幣匯率補貼出口的模式就不是屬於來賓所說的政府完全不干預，我並不是說政府干預不好適度干預反而是好的
這兩位前後邏輯矛盾的點太多，台灣問題不再低薪，也不再所得分配不平等，在於資產所有權不平等，台灣資產收入比太高而絕大部分都是房地產的泡沫(這美國一升息和縮表泡沫肯定破)，不再股市，給企業減稅但是給房地產增稅才是對台灣實體經濟有幫助的，重點不再於稅率而是稅收的來源和結構應該是房地產抽稅，而不是從實體經濟和製造業等企業這點川普減稅反而會倒逼改革反而是好的
