非常感謝版主的分享,解說得相當清楚,要是早點了解,應該是不會選擇這樣子的保單。不過若已經買了,目前已繳 14 年,每年 6 萬,期間忘了那一年,另外多投入 6 萬,所以總共投入是 90 萬,目前績效大約是 + 20%,之前就有發現他不是拿我完整的保費去投資,但不曉得為什麼,現在終於清楚。若現在解約,大概拿回 85 萬。您建議該怎麼處理呢?解約、減額繳清?還是等繳滿 20 年再解約呢?謝謝。
樓主可能是因為我沒解釋清楚我的狀況我知道如果要定期壽險我解約去買定期會比這張投資保單的壽險好要投資另外去定期定額就好現在我對這張保單沒有掌控權……要解約還要說服家長所以只能無視它,現在先了解這張保單是讓我以後有掌控權知道要怎樣處理啊至少已經成功不用在繳增額……錢拿去丟定期定額基金了————————把樓主的影片成功推給家長看……看看能不能成功讓家長放棄把他當成基金跟強迫儲蓄的觀念
怎麼跟我的文章內容有點像阿XD好歹也說加減參考貼個連接嘛,再者這三部影片的品質花200個小時...三大時間價值這麼高的人不覺得很沒效益嗎?手下應該很多年輕人吧不用這麼辛苦還自己研究,現在年輕人都不務正業專門做這些旁門左道,我看不用5小時就可以產出了,您老的不用如此辛苦還要靠自己下海,三大的專業不該耗費在這些年輕人可以做的事上。影片內容其實有些部分有些問題不過我也不想再多去點出來了,最後我只想說的是,到底是什麼關鍵投資型保單就可以獲利阿,這樣不行啦文不對題,雖然標題要聳動點才能吸引人進來看。
↖芯翔↘ wrote:樓主可能是因為我沒...(恕刪) 我懂你意思每個人的人生思想不同 導致處理事情的方法也不同你跟上一代有代溝 就好像以後你跟你的下一代也會有代溝一樣努力去做 不要破壞親子關係至少你懂了 以後要買保險來問我 不要亂買就好了推銷一下 趕緊去買失能險吧
testbbs wrote:非常感謝版主的分享.減額繳清?還是等繳滿 20 年再解約呢?..(恕刪) 很抱歉 您應該沒看懂 至少沒完全理解投資型保單應該不會有減額繳清 因為50年後你的保險額度能維持多少 繫於基金帳戶裡面有多少錢 沒人可以保證至於繳滿20年.... 請你自己再想一下吧 唉 花個20分鐘再看一次吧
tbyellow wrote:怎麼跟我的文章內容...(恕刪) 你的資料來源是來自保險發展中心可是你怎麼知道保發中心,當初會畫那個圖 不是參考我的意見?!你不要覺得不可能 我倒是覺得有很多次經驗我的文章經常出現在報章雜誌 習慣了至於你認為影片中有問題 很簡單因為你買的是96年以前的產品在民國96年以後 金管會有規定一個規範比方說:限定總費用不得超過130%第一年不得超過60%甲型的保額不得小於現金價值 所以 當初你買保額200萬 當基金裡面的錢來到200萬的時候 保額就要提升到220萬.........
沒溝通好會變成為了解約這張保單變成家庭革命努力洗腦家長強迫儲蓄為什麼當初家長沒想到零存整付的定存還有一年增額12萬 被扣6000元定存丟12萬我要放幾年才可能拿到6000元的利息只能安慰自己現在不用增額還有一年被扣的管理費跟生存成本至少比產險公司意外險的300萬保額還低一點點時空背景不同的家長說以前的定存利率還有7%-12%所以他那時候覺得500不算什麼還有她沒想到定存
樓主我看第三的影片覺得甲型那邊有點問題買200萬壽險 投資人如果投資變成負數不就還是保險公司要負責全額的200萬壽險成本(所以是圖有問題?)死掉=帳戶價值+300萬壽險其實300萬壽險都是自己買單我終於算成功洗腦家長了😂