從股市裡賺進3000萬的個人心得

重點就是好公司定義,因為一般人都是股票漲的時候就覺得它是好公司,跌了的話就是壞公司,人性使得在股市獲利難。

很認同這句話.
巴菲特認為好的公司需要護城河。
看了大大的文完全不會羨慕!

我看的懂您在寫什麼。恭喜!


理想與現實的距離 wrote:
本來這篇文章的主題是...(恕刪)
雖然我也很欽佩樓主的功力,但還是要說:十年前是2009,股市正要從低點起來,如果真能放長期,賺幾倍自然不是問題。

如果在1998年買著放十年,也許故事就長成另外一個樣子了。

小弟在2001年出社會,翻轉財富的第一個機遇是在SARS後買房子,第二個機遇是在金融危機後買股票,可惜沒能把握(跟大多數人一樣)。

佩服+羨慕樓主,但路還是要自己走。

人生,且行且珍習。
理想與現實的距離 wrote:
本來這篇文章的主題是...(恕刪)


大道至簡,知易行難。
理想與現實的距離 wrote:
本來這篇文章的主題...(恕刪)


投入股市1000萬,那沒投入股市的資產還有多少,每年每月可入帳的錢有多少。

投入股市的錢要閑錢,才能放5年10年。

想從股市賺錢,不要投機。只能公司能持續賺錢發股利就是好公司。

本大利小利不小,本小利大利不大。1000萬放銀行一年有10萬,但如果是閑錢可買中華電200萬股利也約10萬還有800萬在銀行有利息8萬。

股票是公司沒有義務還錢的借據。公司有賺錢想分錢就分錢,公司沒賺錢就不用分。公司也可以賣資產分錢但沒義務一定要分錢。
樓主想說的很簡單
自己做功課
找出長期獲利穩定並且配送股利大方的公司
在相對合理的價格買進
這種公司台灣就有很多
就看自己能不能如同樓主說的長期持有
每隔一段時間還要檢視公司營運與體質
萬一當初買進的理由已經消失或改變
那就再找另一家公司重新長期持有
另外就是股價漲跌不是賣出的理由

我身邊就有同學是依靠這種方法在41歲就退休
夫妻兩人每年光靠股利就有160萬以上
但她花了20年才達到這樣的收入



整篇的重點就是
"自己做功課"
投資波音,就算最近回檔,投報率仍超過1000%

十年投報美國民航機一哥波音(BOEING)737 MAX型客機全球停飛,不僅大量訂單恐不保,還可能面臨航空公司索償。波音股價上周五(3/15)反彈1.52%至378.99美元,但全周周線仍重挫10.31%,等於短短5天市值蒸發246億美元(約7598.45億元台幣),使今年頭兩個月大漲36.4%的走多氣勢消散一空。
 
波音股價3月1日一度漲抵446.01美元,創今年來最高價位;從那時算起,到上周五止該公司股價已回跌15%。然而美國財經媒體CNBC報導 ,如果10年前就選擇長抱波音股票,如今回報將堪稱驚人,恰似放長線釣大魚策略的最佳例證。
 
據CNBC計算,若在10年前投資1000美元(約3萬元台幣)買進波音股票,截至上周五(3/15)為止,這筆投資將價值逾1.4萬美元(約43萬元台幣),意味總報酬率超過1000%。
 
過去10年來正逢牛市的美股大盤,漲勢同樣十分可觀;10年前若向S&P 500指數投資1000美元,如今投資部位價值將略高於3700美元,報酬率為270%左右。但這樣的回報和波音股票一比,顯然變得不夠看。
 不過,所有個股在一段期間內都可能跑輸或跑贏大盤,而且過去的股價表現也無法做為預測未來走勢的指標。波音能否順利度過眼前這場危機,依然有待觀察。

理想與現實的距離 wrote:
本來這篇文章的主題...(恕刪)

剛好碰到大多頭吧
如果碰到大空頭,你就會開始懷疑自己的方式是不是錯啦

akirachin wrote:
重點就是好公司定義,因為一般人都是股票漲的時候就覺得它是好公司,跌了的話就是壞公司,人性使得在股市獲利難。

很認同這句話.
巴菲特認為好的公司需要護城河。


嗯!!
沒錯!!
就像現在鴻海要把它定義成是好公司還是爛公司?
喔喔喔, 這不就是巴菲特和他的搭檔查理芒格常講的嗎, 只是很多人知道但做不到.
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!