6千萬就算好野人！全台竟有這麼多人

18343分

31樓

個人積分：18343分

文章編號：85632110

暗夜審判者 wrote:
總資產6千萬不對吧
這些人年收應該都有3-5百萬的吧

這些人真的算是有錢人嗎
還是那種可以爽爽過的高階一點的一般人

還是大家有錢人的標準不一樣

很多人只是看對方過的比你好就在那邊說人家很有錢阿
所以有錢的定義是?

人的內心都會有一個主觀感受
這主觀感受會隨著主流文化變動
那感覺像是
矮個子會穿高跟鞋
高個子會駝背

財富也是如此
窮人怕被看不起
就會把自己的財富浮報
而富人怕被佔便宜
就會把自己的財富低報
所以大家看起來都差不多

汽車有一百萬的也有五百萬的還有一千萬的
用有沒有車來判斷有不有錢非常的籠統
你說到的有錢人標準不一樣
就是用眼睛判斷身高
一些財富評量指標
就像是尺一樣的存在
客觀地告訴你每個人的身高
而不是用眼睛告訴你每個人的身高

本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載

vincentmp3

窮人到處吹.身邊沒人信.再繼續上網吹.依然還是沒人信XD.這也是一種自由.而我則是沒有這種自由.都不太敢透漏.因為大多是缺點.我相信有錢人不會無聊到還要上網求認同.身邊的人就夠煩了...

2022-08-20 21:59

vincentmp3

而窮人不知道這點很麻煩.才會拼命地假裝自己有錢.矮個子會穿高跟鞋,怕被別人看不起.但看不起頂多就是看不起.而佔便宜是會真的損失錢財的....你要都一一拒絕也可以.但還是麻煩.所以乾脆低調.裝沒賺錢XD

2022-08-20 22:02

pyrite

7974分

32樓

pyrite

個人積分：7974分

文章編號：85632116

六千萬就算好野人？？標準也未免太低了吧，
身邊長輩幾個隨便都是擁有數億房產跟土地的，
今年雙北新成交屋至少擁有三間待售中（投資）。

現金流（我猜）大概都只留存數百到1千萬上下，
其他則分佈在基金股票債券保單之類的...
依照定義，最好他們都不算有錢人啦

很久沒來的王董

依照定義土地房產股票基金都算啊，又不是只算現金，只是國際算法不包含自用住宅。

2022-08-20 19:16

很久沒來的王董

3樓引用的是金管會為吸引台商資金回流去辦理所謂的新財管方案，而且是2020年辦理的，應該要看國際世界財富報告，是由美林和凱捷自1996年就發表出版的報告。

2022-08-20 19:26

se3p

18343分

33樓

se3p

個人積分：18343分

文章編號：85632153

小小善善 wrote:
唉
看這種文章
只會更恨自己沒用

全國有將近300萬的勞工
月薪不到30000(包括我)

我等低薪勞工
應早消失世上

每個階層都有屬於每個階層的煩惱
你可能看到了富裕族群有錢用的樣子很羨慕
但是你沒看到他們痛苦的那一面
相對的
基層勞工也有很多富裕族群沒有的
例如說煩惱
對不起我開玩笑的

人往往只看到自己沒有的
不珍惜自己擁有的
很多事物都一樣
房子多了
車子多了
銀子多了
兒子多了
妻子多了
都會變成煩惱
其實平凡是福這句話是真的

有女朋友很好
但是相對的有女朋友就有負擔
而有很多女朋友可能有人會羨慕你（請勿較真這比喻）
但是你就會有更多的負擔
動則得咎怎樣都會有人罵你
你就會開始懷念那個單身的日子

我拿自己當例子
前些年拚生活拼工作
滿世界飛
我有時半夜起來尿尿
眼睛一張開都會不知道自己在哪找不到廁所
但是大家很羨慕我可以到處去
現在這幾年都在台灣
我覺得心情平穩很多也愉快的多
但是大家都覺得我沒出息了

世間萬物都是一場場的交易
你拿一些東西去換另一些東西回來
就是這麼的單純

本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載

高雄貝克漢

中肯

2022-08-20 19:15

iamaminimalist

我的有錢人朋友現在都在煩惱CFC快要上路了，窮人朋友連CFC都沒聽過

2022-08-20 20:53

Motor123

49750分

34樓

Motor123

個人積分：49750分

文章編號：85632161

6千萬其實也還不多。沒想到好野/完全財富自由訂這麼低…..建議拉高到2e

se3p

18343分

35樓

se3p

個人積分：18343分

文章編號：85632192

iamaminimalist wrote:
我今天花100買了8雙襪子

你有買同一廠牌同一款式的同一花色嗎？
這樣破了的話還可以交替搭配使用真心不騙

本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載

iamaminimalist

其實現在的年輕人流行兩隻穿不同花色[笑到噴淚]

2022-08-20 20:56

百達斐麗PP

17364分

樓主

百達斐麗PP

個人積分：17364分

文章編號：85632237

se3p wrote:
每個階層都有屬於每個...(恕刪)

好的論壇，

就需要含金量高的人願意參與，

才有意義，

行萬里路勝讀萬卷書，

道理也在此，

感覺今日的發文，

真的有賺到的感覺，

se3p大多多暢所欲言，

提高大家的高度與深度，

真應驗了行家一出手，

便知有沒有。

5分奉上。

好花難種不長開。少年易過不重來。
人生不向花前醉。花笑人生也是呆。

se3p

不敢，我是來學習的，感謝給分

2022-08-21 17:46

trumandream

3967分

37樓

trumandream

個人積分：3967分

文章編號：85632279

對，我在三樓引用的定義，是金管會幫銀行財富管理高資產人士2.0版的定義。因為對銀行而言，客戶持有夠多的流動資產，銀行才好販售商品，如果客戶持有的都是房地產，那就很難賣商品給客戶。

如果不理會財富管理2.0的規定，一般在定義高資產人士，的確要把房地產算進來，然後扣除負債、扣除自用住宅後，剩下來的淨資產超過一定數字才算高資產人士。

以前會說台幣三千萬，是因為國際上用100萬美金當作門檻。

小明在臺北市擁有兩間房子，市價9000萬，其中一間自用，股票加存款3000萬，合計1.2億。扣除自用4000萬，淨資產8000萬（但裡面包含5000萬房地產），流動資產3000萬。符合一般人對高資產人士的定義，但不符合銀行財富管理高資產人士2.0版的定義。

小華在臺東縣擁有一間自用住宅，市價500萬，股票加存款1.15億，和小明一樣合計1.2億。扣除自用住宅，淨資產1.15億。符合一般人對高資產人士的定義，也符合銀行財富管理2.0版的定義。

雖然小明和小華的總資產都是1.2億。但是對銀行而言，小華是財富管理高資產人士2.0的優質客戶，小明則是銀行普通財富管理客戶。

但如果小華故意把股票和存款分散到十家銀行帳戶去處理，平均一家銀行帳戶有1000萬左右的資產，則對這十家銀行而言，小華也只是普通財富管理客戶。