Ethan10543 wrote:
所以目前政府補助退撫到底是多少?
大約中央1400億退撫支出，地方800億退撫支出，18%也有800億，一年大約3000億。
(主要包含:在職人員的退休金提撥、1995年之前舊制的退休金(恩給制)、18%)
而政府總預算，中央約2兆，地方約1兆，一年3兆
個人積分：7126分
文章編號：64275514
個人積分：1016分
文章編號：64276784
個人積分：978分
文章編號：64278289
個人積分：1712分
文章編號：64278349
個人積分：1712分
文章編號：64278454
chiashin wrote:
1.我說過很多次我支持年金改革的理由，包括這棟樓，我也提到一些!
你這種斷章取義的批評，很容易被打槍!
斷章取義？
不是你先開始扯到民調的嗎？
你扯民調的目的不就是想用來加強你論述的說服力嗎？
我有說錯嗎？
另外，我應該也不止一次說過我並不是堅決反對年金改革吧。
只是要改革，請先給出合理的理由。
目前看到的理由沒有能說服我的。
chiashin wrote:
2.唉!又要我把前面的對話回顧一次!
你前面先批評年金改革違背民主
我才反駁:馬政府就開始推動年金改革，而且年金改革得到大多數人的支持
你又回:如果真的得到大多數民眾的支持，那為什麼當時沒有改？
你最後這段發言，明顯與事實相反!
所以我才追問你到底是不是大多數人支持年金改革
你顯然google過，但是不斷迴避，詭辯，拒絕接受你不喜歡的事實!
之前提到勞保幾年後會倒，你也是相同的態度!
反正只要你不喜歡的數據，你就嘴硬不接受!.......唉!
我不接受的數據是因為我沒有看到那個數據的來源合理性跟佐證。
另外，民主絕對不是民意決定一切。
有民意不代表甚麼都可以作。
我以為我前面回你的話能讓你意識到這點。
當一件事情的影響並不是完全公益性的時候，
訴諸民意常常不是一件好事。
比如，我辦個民調決定要不要把郭台民的財產平均分給每個人，
你相不相信很可能贊成的會比反對的多？
我再辦個民調以後開車上路超速不抓不罰，
你相不相信贊成的也會多於反對的？
現在的情況就像這樣，
社會上有少數的人享有某些利益，
多數的人就會眼紅，
儘管這些人享有的利益是合法合理的也一樣。
個人積分：1712分
文章編號：64278900
個人積分：7126分
文章編號：64279461
個人積分：7126分
文章編號：64279494
個人積分：7126分
文章編號：64279504
個人積分：7126分
文章編號：64279518
