maggiedavid wrote:可否說明何解?小弟也...(恕刪) 債卷天王是 PIMCO, 不是富蘭克林坦伯頓。挑債卷基金時,可以先找找看 PIMCO 有沒有好的標地我看到的資料,PIMCO 多元,3年年化報酬率是 10%坦伯頓全球債 是 8%.你可以再查查看資料,希望我沒看錯。
小弟認為正斜率的基金應該是單筆進入.因為之後的價格長期來看都是上漲的.安本只有在2008年有一個大下跌,下次的大下跌何時發生?是否會發生,大概問債券天王都不知道.但是在等待時,時間也是一種成本.應讓是學華倫巴菲特,準備一筆現金等它吧?當然,老話一句,過往的績效不代表外來.
akirachin wrote:小弟認為正斜率的基金...(恕刪) 如果都是正斜率你何時進場都不是很重要...就算你不是單筆...是定期定額也一樣..會賺到錢...會呈現趨勢為正斜率這就是債券本身的內涵...因為前面有舉例過...今天我和銀行借錢,我每個月都支付銀行利息,期滿我連本金一起還給銀行..請問銀行會賠錢嗎??答案當然是不會賠錢,有利息收入,本金也沒損失...那就是賺錢,只是賺多賺少...要看債基是不是趨勢為正斜率..那看累積型的債基就知道了...
zmch大大:看你的PO文,應該還蠻年輕的,但分析,邏輯很清楚.不知大大您學校是學財務的嗎?您文章中的"殖利率反轉....."太深奧,可否請您開示.另外針對投資標的,新興市場債長期來看相對安定且獲利佳.下列為我讀的文章摘錄下來的資料,給大家參考.
akirachin wrote:zmch大大: ...(恕刪) 1.本人非學財務的...只是我有去參加些基金或是債券的課程...所以裡面都有講到債券的內涵...2.所謂的殖利率反轉最明顯就是2008年...它的殖利率飆高就是債券會跌很兇....我所說的轉折就是殖利率要由高變低或是由低變高...就以股票的說法就是從谷底要起漲,或是從高點要往下跌的轉折點...其實債券最大的風險就是倒債...只要倒債不發生那是穩穩的賺錢...只是賺多賺少而已...下圖為巴克萊債券全高收指數的各年報酬率...高收益債就是所謂的垃圾債,從下圖來看各年報酬率你會認為是垃圾嗎??但這大前提就是不發生倒債...以上這些資料都在此篇文章有提到(分享)總體經濟數據和、債券指標、ETF、基金等相關查詢網站
高收益債和股票的連動性應該比較高吧?市場風險較低時,高收益債可以獲得較高的收益,但是在市場風險變大時,就如大大所說的倒債風險增加......富蘭克林全球債投資的標的較多為新興國家政府債,長期且穩健的投資標的吧?
akirachin wrote:高收益債和股票的連動...(恕刪) 1.是的..但興新債報酬未並會比全高收來的低...因為新興國家信用評等都有調升...相對債券價格也會上升..2.會舉全高收為例是想告訴大家...垃圾債並不可怕...因為我們是持有債基..債基組成不會是單一債券..所以如果發生倒債..那只會影響一部份..一般來說全高收債基持有債券至少幾十檔到幾百檔之多....風險最高的全高收..固然有其風險...但重點是它跌下來也是還能會到正常淨值..所以下跌時加碼才不會越攤越平...因為還是會漲回去..
122chang wrote:理財雜誌常介紹債券基...(恕刪) 1.你看了我前面文章所講的...累積型的債基趨勢是正斜率...那你覺的何時可以進場呢?當然是隨時都可以進場..除非你想等債基大跌...但何時發生沒人會知道...2.如果你買的是配息型...它還原權息後就是累積型走勢...那你覺的何時可以進場...答案和上面一樣...但有一差別就是..配息要做再投資...才會一樣..才會有複利的效果..走勢才會和累積型一樣...但你做再投資就沒配息可拿...如果你只想領配息..那進場點就有些差異...配息的債基大都是在區間震蕩...那高低點應該很好區別..像現在債基都偏高了...我的做法還是一樣定期定額...但我是做最低扣款(並且用外幣扣款)...當淨值每跌-5%~-10%做一次加碼...至於要-5%還是-10%那就看個人...重點是你的成本可以降低...我身上一定會預留至少5次可以單筆加碼....一般來說債基是要做長期投資...否則你做短期..一兩年那就很難說一定會賺錢..如果你擺個3~5年會賠錢的機率會降低...就算你本金賠了..這3~5年的利息也會彌補掉你本金的損失...如果要判斷債券大方向走勢還是可以由殖利率來判斷...如以下文章介紹..(分享)總體經濟數據和、債券指標、ETF、基金等相關查詢網站還有選債基選當要選績效好的...文章裡面也有說如何挑出績效好的債基...