我們投資或投機，目的就是賺錢，看是要長期慢慢賺，還是短期撈大錢，某樓對您的批評路過就好，反正只要在國家合法的賭場賺到錢就好(我一直認為股市就是國家合法的賭場，看怎麼玩而已)。
如果單純的經驗分享被砲，是投機者就不要來評論投資，也難怪01版上願意分享的越來越少。
您的分析我認同，剛好這篇是講到我持股最多的金融股，我也要好好思考之後該怎麼分配，只是沒有讓我心動的標的，所以才一直放在金融股，就當存錢囉。
這篇剛好提醒我，感謝樓主。
股海出擊 wrote:
哎呀，三年後，我開始...(恕刪)
個人積分：39分
文章編號：68564358
個人積分：3124分
文章編號：68564847
個人積分：562分
文章編號：68565158
個人積分：1090分
文章編號：68565183
個人積分：123分
文章編號：68565282
個人積分：19410分
文章編號：68565289
個人積分：682分
文章編號：68565496
股海出擊 wrote:
論，脫光您的金融股...(恕刪)
樓主說的小弟都詳細考慮過了,
小弟多嘴補充一些:
1.金融是特許行業,朕不給的,你錢再多也不准開,
依據這些年來的觀察,
要從政府手上再弄出一張執照來開銀行機率非常低,
反而是合併整併減少總家數是比較積極的方向,
這對銀行業長遠是好事.
2.銀行會倒,銀行業不會倒,
所以如何分散風險與選擇標的,
變成了比較重要的課題,
不管過去與未來,
每一間趴下去的銀行,
都會為其他生存下來的同業提供額外的養分.
3.過去十年來的優質環境以及政府嚴格管控,
讓銀行體質比起以前更強悍,
面對未來的風險能力也更優.
4.國際升息已是趨勢,
台灣阻升是螞蟻想擋火車,
利率升存放價差擴大,
對銀行算是利多.
5.金融有機會打出20年大底,
嘗試成為新的台股主流.
其實對金融股的看法小弟也很矛盾,
長線而論金融可能在中低檔,
配合升息可能走一波大多頭,
若是持這種看法,
那這裡不買以後就得加價買了,
短線而言,
由於大盤位置已高,
畢竟漲多就是最大的利空,
系統性風險之下,
未來幾年理論上是有相對低點的.
小弟目前操作是維持基本金融持股,
畢竟是兩三年前進場的,
殖利率也還行,
以免真有大行情沒參與就可惜了,
另外就是觀察大盤,
若大盤崩而金融沒崩,
那之後的加碼就會以金融為優先了.
個人積分：71分
文章編號：68565643
個人積分：71分
文章編號：68565682
個人積分：1808分
文章編號：68566021
這篇寫的很好，
銀行有消金、企金、財富管理，金控的三個引擎銀行、證券、壽險，
我相信多數買金融股的都不知道這些，表示股海大對銀行有用心去研究過。
多數人都只知道看EPS多少、配息多少、把銀行殖利率亂算成很高(自我滿足)，亂喊定存股。
目前台灣的銀行不會倒，只是會被合併，早期掏空案很多、呆帳多、超額放款多，(有興趣者可看公司的品格)
之前刷卡風暴剛好重創民營銀行的強項-消費性金融，(有興趣者可參閱塑膠鴉片)
民營銀行效率好、服務好是強項，國營銀行保守、呆板、速度慢(大概穩健是唯一好處)
目前大概剩下政治力介入以及強迫放款，然後台新與彰銀的爛攤子，
我很樂於投資金融股，前提是有好價格。
主動投資是藝術，指數投資是科學。
