十二夜月 wrote:
圖片為還原息值，持...(恕刪)
大多頭的威力
個人積分：24971分
文章編號：68890182
個人積分：24971分
文章編號：68893947
個人積分：3573分
文章編號：68894131
個人積分：24971分
文章編號：68894905
個人積分：106138分
文章編號：68894973
個人積分：8207分
文章編號：68895023
個人積分：24971分
文章編號：68895273
個人積分：24971分
文章編號：68895317
qena wrote:
股海大，人非聖賢，...(恕刪)
停損就上揚，不是每一個投資人最常遇到的嗎?
我保證，每一個人都常常遇到
大部分的人說(運氣)
我也花了好幾年才發現
這不是運氣
我們是被洗出場的，現在很少發生這樣的事情
我相信有追文的朋友，會發現我出清在10550附近，幾乎是最低點
但是絕對沒有人去關心，我連續下期貨單在10424買進
可惜都差20-40點沒成交
以上例子是要表達
我不是被洗出場，我覺得我100%大量資金壓在台股，就算沒賣，現在也才多賺5%，這麼大的金額，壓在那邊賺5%
我才沒這個興趣，單純避險出場而已
期貨只需要1/15的資金，就足夠超越100%全壓的獲利
不亦樂乎?
我相信大部分的朋友根本搞不清楚我發這篇文章的主要目的是什麼，很可惜大多數有意見的朋友，觀察力如此薄弱，如果我要找被動型投資的毛病，我大可在2008年最高點舉例，可以延長拖延時間，降低區段的報酬率
由這個基礎可見，我不是要來宣揚被動型投資不好
我只是要表達
1.大部份投資人會用事後驗證，也就是喜好區間選取偏好，找出過去哪一段時間，可以增加自己的信心，報酬率最好的過去說服自己未來也是如此
2.我舉例說明，這段區間盤整的時候，報酬率可能會偏低，目的就是要提醒朋友們，今年才開始0050被動型投資的，未來三年到五年，您會像過去這段期間一樣，有不高的報酬，嚴格來說，我認為會是負報酬或是0報酬，明知山有虎，偏往虎山行
怎麼有人跑進來研究irr到底差2%還是3%，這種差異，說實在，是我疏忽，因為我的報酬率單筆都是以15%-50%為基礎，我以為大家不在乎，隨意比較隨意計算了一下，但是並沒有偏差太大。
~~宏觀的視野，跟細微的觀察力，我在這些朋友身上，看不到，怎麼有辦法達到我過去70元買進鴻海，300元賣出的眼光呢??~~
共勉之
所有文章，皆為個人筆記，嚴格禁止作為實質投資指引及推介，不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
個人積分：4980分
文章編號：68896084
股海出擊 wrote:
這篇文章，跟韓國配息不除息的結論一樣，當答案出現之後，錯的朋友就開始沒有聲音。
韓國我對了，不用致歉
這次使用內插法，可能漏算了0.75%
我依往例，公開致歉，我甚至發過自省文章
我想，這也是我能超越其他樓主的地方了
～～認錯的勇氣，與看錯停損的勇氣，正相關～～...(恕刪)
股海出擊 wrote:
1.韓國配息不除息，01由我首先提出，並爭論到，佔據01首頁熱門文章第一名，後來證實整個01只有我一個人最先提出這個簡單的常識，您是針對這件事情嗎?
2.我是市場實戰派的，網友當時如果買進6檔0050市價30萬，配息假定2%。配息6000元，誰會投入0050買零股???不要用純理論來討論實務技巧
3.0050跟0050報酬指數的偏差妳不帶入?etf有管理費您不知道??
台灣最熱門且交易量偏差值較小的只有0050，您去拿指數報酬來看?
不願意面對0050商品真正價格?我買的是商品價格，0050報酬指數無法買賣，不要全部都拿理論出來，我們在實戰，要看市價...
5.我是假定6月進場，所以是買進開盤價，不是假定最低價進場，怎麼投資總是假設自己買在當下最低點???
6.至於0050配息無法再投入(針對實際上大多數朋友投資金額小於250萬來計算，配息5萬以下。都不可能再投入，並且投入的價位鐵定比我進場預設價位高太多，IRR影響微乎其微，如果您會使用，年金利率終值因子的話
應該知道，就算將2%的配息轉入在投資，對於irr影響有多小
以上分享，雖然我相信，您的口吻，根本不會想吸收
請各位朋友原諒我用這麼認真的態度回文，我比較不能接受這種
(您說的都是錯的)
這種一開始就知道，只會挑毛病的意圖
您一定是很少閱讀我的文章，所以不知道我的立論基礎都是有根據的
您可以提出不同的見解，但是對於我的立論條件，您不會贏的，懂嗎...(恕刪)
剛剛賺完三萬鎂，現在閒得很，來看看上面這位奇人奇聞奇事
我是01上面頭一個專發文逐段逐句打你臉的人
你哪有勇敢認錯？可見你是挑人講話喔....
就算這樣，你的地位有重要到讓我
轉圓圈灑花自誇一下嗎？
你這這點小事就要講超越別人
要贏別人.....
真是美好的德性啊
先是鬼扯0050在不計息情況下
還比定存還差
存了五年不想收股息喔
有這種事？
就特地找了個區間來證明你奇怪的謬論
後來發現加計股息
irr的計算可以轉移焦點
就在那邊算來算去
認了個低級的計算錯誤罷了
基本上
股海出擊 wrote:
這是一個事後驗證的理論，也是喜好區間選取原則的概念
事後找出驗證理論的區間證明方式...(恕刪)
所以，找個區間各自解釋
看你要說IRR很高
還是比定存還差都可以
不用那在邊特別算來算去
網路上去google一下
保證什麼樣的資訊都有
樓主不必去笑別人的數學能力好不好
這根本是個假議題
股海出擊 wrote:
基本上含息irr
就是介於5.5％~6.25％之間
並以12夜大的6.25％
較我的內插法跟月份計算法更為精準
在朋友們提醒下，第一時間我就發現我分母疏忽，帶入60而非48
差異在，我們懂irr怎麼計算
至於堅持0050市價irr8％的朋友，我也不多說了
這只是基礎財務數學能力，我非數學老師，隨他們去吧...(恕刪)
大家都太認真，以致於被樓主牽著走而不自知
他只是要掩飾其舉例失敗另找台階下的方法而已
想要酸被動投資的沒有效率
反而自打嘴巴罷了
我知道
這位樓主又要來個圖示說不和我辯
那就退下吧
只是，我勸一下樓主
你還是這樣退縮的話
以後是你吃虧喔
我最近錢賺到了時間很空
心情也很好
可不可以拜託你
請你發文前多查證
發文後勤修正
不要讓我找到錯誤來糾正
拜託了
個人積分：8207分
文章編號：68896111
