論,被動型投資的心理挑戰(計算報酬有誤,特此更正道歉IRR5.2%上下)

本篇文章第一張圖示,計算irr有誤,特此更正致歉
並保留全圖示,彰顯小弟之愚笨,誤將分母計算為60,而非48

補上第二張圖示,正確報酬irr約為5.2%(含配息)誤差值0.3%以內

但此報酬率,是否是大部分朋友追求的理想報酬率,就見仁見智了


前言,以美國來說,長期經濟是成長的沒有問題,未來似乎也暫時沒問題

~~特別強調,針對被動型投資理念,跟主動型投資理念,以我的程度,我是不可能有能力做出對錯的定論~~

但是對於散戶行為學,跟投資心理學,我倒是可以提出大部分人不適合被動投資的可能性

說太多理論,沒有辦法解釋太清楚

直接詢問大大們,如果今天是2016/1/30日,您曾經在2009/6/30日,投入0050,IRR 2.1% 錯誤更正,irr應為5.2%

1.總共六年半,這樣的報酬率,有多少人會繼續持有下去。這跟當初投資致富或是改變生活的願景,有多大差異?

2.六年半的(失敗)這兩個字必須修改成 低報酬率投資,不夠久嗎???

3.根據我的觀察6天內,推薦的股票不漲,大概就被01的朋友罵爆了

4.根據我的觀察,六個星期以內,如果發生虧損,大概就被01朋友當反指標了

~~特別強調,針對被動型投資理念,跟主動型投資理念,以我的程度,我是不可能有能力做出對錯的定論~~

~~特別強調,針對被動型投資理念,跟主動型投資理念,以我的程度,我是不可能有能力做出對錯的定論~~

~~特別強調,針對被動型投資理念,跟主動型投資理念,以我的程度,我是不可能有能力做出對錯的定論~~

很重要,說三次

以上討論


論,被動型投資的心理挑戰(計算報酬有誤,特此更正道歉IRR5.2%上下)

論,被動型投資的心理挑戰(計算報酬有誤,特此更正道歉IRR5.2%上下)

股海出擊 wrote:
前言,以美國來說,...(恕刪)


六年半的盤整,小漲不跌,還有股利可領,
對長期被動投資者而言只是少賺而已,
股海大應該要拿長線緩跌的走勢才有說服力
**小螞蟻 wrote:
六年半的盤整,小漲...(恕刪)


故意找麻煩不是我的目的,我只是客觀找出過去比較客觀的區間

直言2010年開始到現在0050漲了60%

之前沒認真研究過

無意中發現9年含息約80%

我在此承認,原來我打敗大盤一倍以上了
所有文章,皆為個人筆記,嚴格禁止作為實質投資指引及推介,不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
股海出擊 wrote:
故意找麻煩不是我的...(恕刪)


厲害哦

我不太會看財報也不會技術面找飆股,
但想到比較另類的方法,
利用期貨和股期的槓桿特性,
讓有限的資金在一樣的商品上獲得較高的報酬率,
不求打敗大盤,只要贏兩倍就好啦

**小螞蟻 wrote:
厲害哦我不太會看財...(恕刪)


我不敢對期貨選擇權提出任何看法

頂多報告我的(做法)

謝謝回文
所有文章,皆為個人筆記,嚴格禁止作為實質投資指引及推介,不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
股海出擊 wrote:
前言,以美國來說,長...(恕刪)


開頭沒講錯,被動投資&指數化投資很難被散戶採用,就是因為它違反人性的關係,講細一點就是你說的投資心理學。

但這可以透過學習投資知識來克服。如果連投資金律這種基本入門書都不想看不想學習的散戶,請求祖先保佑吧。



然後只要略知投資歷史,就會知道股市6年低報酬根本沒什麼。過去也發生過十幾年股市實質報酬接近零的,還發生兩三次。



然後我想請教為何算報酬率卻不加計股息?因為懶得找配息數字然後計算再投入嗎?

也不用去算歷年配息再投入的詳細數字,直接查台灣50報酬指數,再加上日期代XIRR就可以知道年化報酬率了。





如圖,依你擷取的時間區段,加上配息再投入後的年化報酬。有錯請指正。
請問計算irr為什麼不用計配息?
附圖中間大方格的第一句「如果沒有加入配息計算...」
若加入配息計算呢?
迷航 wrote:
請問計算irr為什...(恕刪)


先回應一下朋友,謝謝提醒,我剛剛計算值帶入錯誤

正在計算中

配息不帶入irr的原因有說明了

因為散戶根本不會真的再把一兩萬元的配息,在真正去購買0050零股
所有文章,皆為個人筆記,嚴格禁止作為實質投資指引及推介,不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
股海出擊 wrote:
我不敢對期貨選擇權...(恕刪)


IRR的簡單解釋就是 年化複利率的意思

依照大大的答案

8.24% IRR

等於 1.0824的6.5次方

如果沒算錯應該是 1.67

也就是67%

顯然錯誤,所以如果沒錯的話,應該是IRR 5.2%(含配息)

您多算了3%,小弟少算了3%,

小弟一開始誤把計算基礎KEY IN 為60

造成重大的計算錯誤

在此道歉

備註,報酬指數,與0050市價,有相當偏差值,這是指數型etf追蹤效果的長期問題,其中包含了管理費用等因素
所有文章,皆為個人筆記,嚴格禁止作為實質投資指引及推介,不得以任何形式複製作者之交易方式及技巧
股海出擊 wrote:


先回應一下朋友,...(恕刪)



股海大,一般而言,散戶是不會再把配息拿去買0050的零股沒錯,
但還是應該計算進去,從一開始的購買成本中扣除即可,
例如小弟去年8.25買進開發金,配息0.5,目前開發金11.5,
等於小弟購入開發金的成本降為8.25-0.5=7.75(當然相關稅率先不計,因每個人所得稅率不同不易估算)
計算獲利率時,是(11.5-(8.25-0.5))/(8.25-0.5)=48.3%,
您再參考一下
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!