繼承保證債務成年人也可生效-重要--看53樓--新聞真正的意思

orea2007

2293分

41樓

orea2007

個人積分：2293分

文章編號：5832626

JackYang wrote:
我的看法這些問題應該...(恕刪)

可是也要好好唸才知道
況且這個好像都是選修
不然就是通識

個人認為這種課程應該在高中或專科就要列為必修科目

shyeh

24分

42樓

shyeh

個人積分：24分

文章編號：5832681

JackYang wrote:
其實選則限定繼承就好...(恕刪)

限定繼承不是這麼容易的...
要限定繼承要清點財產搞東搞西的，費時費力，
很確定沒啥好繼承的就直接拋棄繼承就好。

JackYang

0分

43樓

JackYang

個人積分：0分

文章編號：5832728

shyeh wrote:
限定繼承不是這麼容易的...
要限定繼承要清點財產搞東搞西的，費時費力，
很確定沒啥好繼承的就直接拋棄繼承就好。

是沒錯...至少對你要繼承的東西... 或許是個未知數..... 一旦拋棄繼承就啥都沒有了...

不過是列個清冊..送給法院公告吧....( 這一部份應該六法全書,有寫 ... 請參考之 )...

謎之音... 那知道..你的長輩... 是否有一大筆你不知道的財產 or 債務 .... 這一段..我也還在探索當中..該如何做?!

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

rockwu

255分

44樓

rockwu

個人積分：255分

文章編號：5836592

kiki0321 wrote:
但是面對一些賴帳大戶也受惠
這樣不是可以變成老爸有本事欠錢小孩不用還這樣家裡越來越有錢~
...(恕刪)

通常賴帳大戶是很自私的，就像王又曾，

更不會希望自己死得快，然後留錢給親人.....

前幾天新聞，阿公過世，連什麼時候過世都不知道，

(因為爸爸早逝，而且也無往來)

更談不上任何財產繼承，但幾年後卻收到法院的強制執行書，

這合理嗎?

個人建議，財產繼承必須主動提出申請，並清算財產債務，再由當繼承人決定是否繼承。

在不知情狀況下的繼承一律無效。

allenchunwei

469分

45樓

allenchunwei

個人積分：469分

文章編號：5838321

不過我很好奇
那些拿不到的債
銀行不是虧死了...
而且我記得台灣的銀行好像政府不會讓它倒
所以最後還是全民負擔嗎 ?....

Gercon

5分

46樓

Gercon

個人積分：5分

文章編號：5838382

銀行是很聰明的
就算法律改成這樣
大不了就授信嚴格一點
可以想見的是以後會越來越難借錢
而且保證人的問題也會慢慢浮現 (找親人當保證人就沒有繼承問題)

台灣法律教育?
每次想到這個就心痛
台灣的法律教育幾乎從來沒有落實在學校教育裡
如果從小就告訴孩子傳票長什麼樣子
會有什麼樣的程序送到家裡
說不定現在的詐騙事件可以少一點

財產繼承也是一個例子
這麼多人不知道拋棄繼承難道是他們笨嗎?
我只覺得是法律教育失敗而已..

另外我猜那些欠款大戶名下早就沒有財產了
修不修這個法不過是九牛一毛
逾放比太高的銀行本身內部控管就有問題
不該用全民的錢去救他們
也不該讓他們去壓迫無辜的債務繼承人

Rschumacher

95分

47樓

Rschumacher

個人積分：95分

文章編號：5838752

針對舉例方面

"那我是不是可以叫我老爸借一堆錢然後把錢存在我這裡表面只要留少少的財產"

這樣子做的話,以後查稅的時候應該還是會被發現有突然的金額入帳吧?

有交易紀錄,基本上根本行不通不是嗎?

小弟也不是很懂,有錯請指正^^

bbtiger33

0分

48樓

bbtiger33

個人積分：0分

文章編號：5842170

JackYang wrote:就我所知道的大學大一課程 or 大專的課程... 都有所謂的民法課程 or 法律與生活 ?!...

現在就學上大學那麼的普及....... 不了解 ..這三個用途..( 限定繼承,拋棄繼承,繼承)... 也太混了吧!!!

管好你自己的直系親屬的繼承就好了..... 那有那麼多問題 ?!
(恕刪)

呵呵...您的見解就錯摟...
請參考民法1138條規定
第三繼承順位:兄弟姐妹...
這是旁系的喔...

順帶一提
第四繼承順位:祖父母
有含外祖父母喔...
也就是...爺爺..奶奶...外公...外婆...

Toluba

72分

49樓

Toluba

個人積分：72分

文章編號：5842259

誰能保證父母借的錢都沒有半毛花在養兒育女身上?
呵呵...好一句父母欠的債與子女何關?
有多少債權人是為了幫助朋友周轉而借錢給他人的
要子女還錢當然不公平
但是債權人討不到錢就只能算自己雖小?

總歸一句話
借人錢不是笨蛋就是佛心來的

但是
欠債還錢天經地義
是否可以考慮不用子女清償
但是其信用紀錄需要加註記?(父母曾經欠錢沒還?)

JackYang

0分

50樓

JackYang

個人積分：0分

文章編號：5842606

bbtiger33 wrote:
呵呵...您的見解就錯摟...
請參考民法1138條規定
第三繼承順位:兄弟姐妹...
這是旁系的喔...

順帶一提
第四繼承順位:祖父母
有含外祖父母喔...
也就是...爺爺..奶奶...外公...外婆...

這種東西... 不用啥見解啦... 手上一本六法全書就好了... 我說過了... 這應該已經是常識了好嘛?!

咱家光修這門課,就修了兩次.. 一次 --> 民法, 另一次 --> 法律與生活

這種東西本來就是概念問題,遇到了就去查六法全書便可 !!!!!!!!!

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

繼承保證債務成年人也可生效-重要--看53樓--新聞真正的意思

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

繼承保證債務成年人也可生效-重要--看53樓--新聞真正的意思

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！