發現很多人搞不懂三倍券為什麼要用一千換三千 只知道跟風跟著罵

林貝就是要罵

爛政策 脫褲子放屁
勞民傷財
自以為聰明
kou0315 wrote:
但我覺得這種10000(恕刪)


嗯這種人一定有,但是它花錢買到的那些東西某程度上已經造成了經濟消費。
我覺得比較擔心的是假消費行為。


每個政策多多少少都會有這樣的人確實無法完全杜絕。
三倍券政策被罵活該
三倍卷最大的消費效益,
應該是政府委託廠商印製紙卷,
所花費的消費行為。
就你最懂,難道不知道這是在整老百姓嗎!
不會有效果啦!我通通拿去買衛生紙
小脫鞋 wrote:
FB看到有人發文說為...(恕刪)
我的時薪低,政府發兩千再麻煩,也是必須陪著玩,在大太陽下奔走排隊。

但比較好奇的是,最後台灣會有多少人放棄領取? 或許這是了解台灣真正有錢人有多少,最準確的統計機會。
對政府來說,三倍卷的意義是:你給的一千塊乘於兩千三百多萬人等於很多很多錢。 這些錢加上沒人知道怎麼花的很多很多億(三倍卷總額只是舒困的零頭),就沒人知道地...... 不知道到那去了。

不過底下的人民只會就:三倍卷有沒有效、發得太少、經濟效應等等無意義的議題做討論(反正也不是你我能決定的數字跟政策,你我只能逆來順受,效益也是政府公佈了算;這類的討論,有意義嗎?),吵得越大聲越好...... 等到某時段一過,才會有人記起,舒困的錢跑去那了? 就像幾週前,一些人才在報紙很不起眼的地方看到,才記起,原來當初超買香煙的人....... 升官了!

一千元跟三倍卷只是障眼法罷了......
小脫鞋 wrote:
FB看到有人發文說為(恕刪)


這次很成功

三倍券領取之前

有人天天駡天天駡
結果第一天早上就去領取
關於振興卷,小弟先前有寄行政院長信箱,內容如下:

院長你好!!

關於振興卷有幾點建議:
1.應該使用悠遊卡或手機APP軟體來實行消費行為,每人消費滿一萬政府退回3千元現金入戶頭,一來減少替代性消費,二來政府負擔減輕(扣除消費的稅額收入,營業稅與發票稅)。可促進消費並減少政府負擔。也不用擔心找不找零或其他替代性消費問題,更不用花一千買三千,也沒有印製振興卷費用!
2.APP為綁定個人ID,一般零售攤商也無找零問題,使用APP進行bar code掃描消費直接可累積。
3.低收入戶則直接撥給額度三千元振興卷,低收入戶用來實行替代性消費無妨,畢竟少數。
4.若要增加更大滾動式消費可採行消費壹萬元退2500,消費兩萬元退5000。讓有錢人多消費,促進消費力道更大。
此一方法讓有錢人進行消費,低收入戶又不用拿錢,這樣創造的經濟效益更大,對於GDP的滾動更明顯。

詳細細節都可討論!小小建議提供參考


不知以上提議有否比現行振興卷來的有效
愛爾羅西 wrote:
這次很成功

三倍券領取之前

有人天天駡天天駡
結果第一天早上就去領取

真的
有些人就是賤骨頭
拿你的錢搞一套脫褲子放屁的手續退還給你一點點還會跪下來謝主隆恩

看看那些不用繳稅的都幾萬幾萬在發的還不用跪舔
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!