2018~2019一年多資產減少近億,慘!


JuliusCeasar wrote:
小月月進階版?


說別人之前,先掂掂自己幾兩重.......


JuliusCeasar wrote:
論壇有規定要賺超過8800萬才能出來嘴?那又該怎麼證明賺超過8800萬?


沒人規定要PO身家......

反正我發現,有那個身家的,通常會相信別人有那身家.......

沒那身家的,都會說別人是唬爛的是假的,真是很有趣的現象.....

我是把全貌說出來,避免大家以為好像不用看自身條件就一頭熱的衝...

所以你看的點是以為別人在炫耀身家??? 拜託,才多少錢....去開開眼界好嗎...

你若知道大陸有錢人多得跟狗毛一樣......你就不會常覺得他人是在炫耀了.......

而且我基本相信網路上大家所說的,因為網路上唬爛有甚麼意義啊?

誰又不認識誰....唬爛多了會變有錢 ?? 別搞笑了...

我哪裡有講r大理財能力比念他的人強.....

我是說 輸了8800萬 還是有能力繼續過生活

而且r大也沒這樣說過他自己吧! 他是希望你們這些來教他的,起碼花個100塊rmb去買看看p2p的債再來討論吧!

以前陸金所100塊就能買,現在不知道能不能
其實看不太懂你要說甚麼
只看得懂最後

r大也沒有裝睡阿!他輸了8800萬也有難過啊! 只是對他來說不會死人阿! 這次失敗了也只能記起教訓,起碼下次別再犯一樣的錯就好了啊!

我就是愛拍照 wrote:
這個邏輯有點問題,...(恕刪)


其實看不太懂你要說甚麼
只看得懂最後

r大也沒有裝睡阿!他輸了8800萬也有難過啊! 只是對他來說不會死人阿! 這次失敗了也只能記起教訓,起碼下次別再犯一樣的錯就好了啊!

我就是愛拍照 wrote:
這個邏輯有點問題,...(恕刪)


我哪裡有講r大理財能力比念他的人強..... 我是說 輸了8800萬 還是有能力繼續過生活 而且r大也沒這樣說過他自己吧! 他是希望你們這些來教他的,起碼花個100塊rmb去買看看p2p的債再來討論吧! 以前陸金所100塊就能買,現在不知道能不能

prozacist wrote:
人類所謂的真實,沒...(恕刪)


其實看不太懂你要說甚麼 只看得懂最後 r大也沒有裝睡阿!他輸了8800萬也有難過啊! 只是對他來說不會死人阿! 這次失敗了也只能記起教訓,起碼下次別再犯一樣的錯就好了啊!

JuliusCeasar wrote:
小月月進階版?01...(恕刪)


你可以不要嘴人家阿! 人家都被騙8800萬了,可以說句加油,未來在努力阿!幹嘛一定要嘴別人

lovebabyy wrote:
既然父母財產以後也...(恕刪)


沒有人的觀念是有問題的!

就像有人想去借錢創業,有人想安安穩穩工作一輩子!都沒有錯,只是看你認同不認同而且!
r大說的那討邏輯,是某些有錢人才懂的羅斯柴爾德家族思維!
不過也只能說大部分的人是不懂這思維的!

至於他賠掉他父母的錢,阿他也很懊惱阿! 但懊惱難過也不能太久,只能繼續努力阿

rickchiu wrote:
怎逃? 錢借出去又不是說收回就收回!

就像銀行貸給我20年,也不能在我繳了幾個月就說....

現在經濟下行,房價下跌,就叫我把錢全部還清阿......



rickchiu wrote:
投資人可與借款人一一對接,借款人抵押物直接抵押在投資人名下,這也是我們透明公開的一個證明,
穩貸網在這個過程中只充當一個中介平台,不干涉雙方之間的任何操作,更不會出現任何資金池現象。


請問一下,
這意思是不是說他們只是一個平台,
債權人債務人雙方之間的借貸關係不甘他們的事?
既然平台不干涉雙方之間的任何操作,
那有沒有抵押是誰決定的呢?
利率又是誰決定的呢?
這樣的說法似乎有矛盾吧,
感覺只是在推卸責任。
跟你說"我們不干涉你跟債務人之間的問題,出了事情別找我們"的意思。
這樣的話跟我直接去網路上找人來跟我借錢有甚麼不同?
只不過現在有一個"專門媒合用的平台"讓雙方更容易找到彼此而已。
問題還是在於你怎麼去控制跟你借錢的人是誰?怎麼徵信?怎麼評估他會不會還錢?
如果這些都沒搞清楚,那這個跟賭博有甚麼不同?賭博都還至少可以知道勝率大約多少。


rickchiu wrote:
https://kknews.cc/finance/3jnbm5a.html


節錄幾段:
1.重點面向順德的學生,他們只需要提供身份證學生證手機號等資料即可以實現零元購機

2.每一項產品的推出都經過深思熟慮,並有著嚴格的風控不會隨便貸款更不會設置任何資金池。

看完這兩句話,有看出甚麼端睨嗎?
首先,學生族有穩定收入嗎?
通常很少,
那針對這種很少穩定收入的族群,
竟然只需要提供身分證、學生證、手機號。
就可以借錢買手機,
這樣叫做有嚴格的風控?不會隨便貸款?
這不就跟之前養出一堆卡奴的模式一模一樣嗎?
只不過從信用卡變成消費性貸款而已。
完全沒有評估對方的還款能力,就把錢借給對方花,然後期待對方會老實還錢?
那如果遇到對方不還錢的話,這筆帳該由誰來追討?還是就放給他爛?
這樣的話,還不如去買垃圾債劵,一樣有機會7% 10%的利率,信用風險還小的多,
至少企業或政府的信用怎麼看都比一個需要借錢來買手機的學生強。
這些問題你事前都沒想過嗎?

s4626862 wrote:
你可以不要嘴人家阿! 人家都被騙8800萬了,可以說句加油,未來在努力阿!幹嘛一定要嘴別人


老實說,說句加油,跟嘴他,對他來說有甚麼差別?
對他的現況有幫助嗎?
還不如幫忙想想目前的情況有甚麼事情可以改善的,
幫忙看看之前的作法是哪邊出了問題。
還比較有意義吧。
網友當然不會幫樓主把被騙的錢補回去,
但是可以幫樓主找出問題在哪,
進而讓樓主跟其他人不要重蹈覆轍。
這樣還比較有意義,
也是討論區的功能。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 180)

今日熱門文章 網友點擊推薦!