個人積分：1分
文章編號：26396059
我支持開版版主的問題。
我覺得歷史、地理應該教是沒錯，但針對金融，我以前那年代(我69的)是完全沒這樣的課的。
我不懂，我們當時地理都要背東北有三寶，中國有幾條鐵路，中國從第一省介紹到自治區。
歷史，考試在考xxxx年發生甚麼事變，xxxx年，北京人被挖掘出來。
問題是，這些平常根本用不到，更慘的是，現在中國都蓋一堆高鐵了，
以前的地理，現在都不是地理了。
歷史也是，我不相信北京人出土的年份和地理位置，可以套用到公司的盛衰，
這種東西，如果不是歷史系，我實在不知道為啥要知道年份。
金融課程我認為實在不同，事實上，我根本不認為講金融要講到股票跟基金，
應該上的應該是金融概論，
對貨幣、通貨膨脹緊縮、何謂期貨、何謂股票、何謂基金、何謂債券、何謂外匯存底、何謂公債公司債，
何謂正資產、何謂負資產。
這些東西我認為它只會介紹到投資工具，但不會跟你說怎麼投資。
我認為這些就應該教，至於線圖、ROE那些東西，
我認為只是某派分析的方法，目前我的瞭解，本身並沒有絕對的可靠性，
這些反而都不能提，頂多就是描述一下這些市場中，常見的分析方法有哪些派系即可。
PS: 我想到國小曾經有教過單利和複利，整個金融市場中，最重要的基本計算在「國小」有提到，但...之後一直到國中、高中，都沒聽過了。
個人積分：0分
文章編號：26400271
個人積分：1075分
文章編號：26400677
個人積分：1分
文章編號：26408993
個人積分：183分
文章編號：26409846
