沒有永遠的敵人? 總統主動提出台日FTA...

leomk2008 wrote:
喊口號的8100台灣...(恕刪)

沒錯,這是另一個口號,而且更空泛。這在喊的時候就已經知道是為了選舉的噱頭,也已經被罵到臭頭了。
台灣就是被這兩黨輪流惡搞,才會如今進退兩難。

台灣人不是只有支持KMT或支持DPP這兩大族群。你恐怕誤會了。

ryanku918 wrote:
"針對外界關切兩岸簽署ECFA後,台灣是否就能與其他國家簽自由貿易協定,馬向黨籍立委斬釘截鐵喊話說:「一定會」。"...(恕刪)

又是這則新聞!馬根本就沒正面回答問題!

「一定會」~只表示一定會推動與其他國家簽FTA!

ryanku918 wrote:
"針對外界關切兩岸簽署ECFA後,台灣是否就能與其他國家簽自由貿易協定,馬向黨籍立委斬釘截鐵喊話說:「一定會」。"...(恕刪)

han172189 wrote:
又是這則新聞!馬根本就沒正面回答問題!
「一定會」~只表示一定會推動與其他國家簽FTA!

幫你護貝。
你有當政務官的實力。

kuoyuan1 wrote:
沒錯,這是另一個口號...(恕刪)

口號是必須的啦
我覺得你也把政府能力看太高
像美國已經夠強力了
華爾街這樣搞
美國政府也是沒皮條
何況台灣這種力量

資本主義是大老闆說話
搞十大建設也要有威權力量

沒看到美牛是跟美國簽fta的基本
韓國都吞下去了
我們就難過
han172189 wrote:
少在這裡唬爛!裝無辜...(恕刪)

han172189 wrote:
當台灣賣去大陸的某項產品不用關稅,日韓相同的產品要關稅
就增加日韓和大陸簽FTA的動機!

這是你第一篇發言的內容,我只是引申以證明ECFA連你自己都覺得有問題而已。

要自己打臉嗎?
han172189 wrote:
明明就是說:「有助於」簽fta
不造謠、扭曲別人的話,好像渾身會不舒服!(恕刪)
han172189 wrote:
1.ECFA目前只有早收清單,絕大部分的產品都還沒談!另外,去年新聞就報導過,早收清單內的產品,輸陸成長幅度大於非早收清單內的產品,這算不算是效益?
2.現在中日韓三國要開始談FTA了,如果沒有ECFA,台灣經濟會怎樣,你應該有能力判斷吧!


這是你說的,沒錯吧!
就看看ECFA對我們簽台日FTA有何助益。
看看我們簽不成台日FTA,會有多悽慘。

哎呀,我覺得誤會你的意思了,你是說我們簽了ECFA也不會多好,不簽ECFA會很慘,是這樣嗎?你太誠實了!

當然,以你擁有政務官的口才,你可以再轉啊!反正海豚都會轉彎了。就算我不姓秦,你也有辦法拉上邊的,不是嗎!

han172189 wrote:
又是這則新聞!馬根本...(恕刪)


kuoyuan1 wrote:
幫你護貝。你有當政務...(恕刪)


leomk2008 wrote:
8100台灣不但沒啟動沒Double
反而被韓國趕超
大投資大溫暖兩兆雙星更是噩夢一場
只見一堆蚊子館和失敗產業...(恕刪)


以當時的時空環境,
投資兩兆雙星沒有錯,不然我們還能搞其他什麼新科技?太陽能與led?

晶圓代工已走出自己的路。台積電的資金與技術發展可以靠自己。
要怪能這些公司的老闆,政府給你資源與優惠了,
賺輸別人就要怪你的經營策略有問題。

至於lcd只能說,奇美被當初設廠時的曝光機裝機搞的自己元氣大傷,
auo集團的實力被ky的西門子合併弄的大減,
兩家又只想把出海口丟到中國就能代表全世界,
那毛利真的是.....
結果打不過有品牌實力的三星也是可想而知。

至於dram,就沒什麼好講了,
那些老闆比lcd的還不行,
始終只想賺costdown的錢,
其實餘存的也沒什麼新策略,
不是說要退出改玩邏輯代工不然就是再找新技術授權來源,
這些2000初就玩過了。

至於新政府的思維也沒什麼改...

我很期待最近流行的文創,丟了這麼多錢,1年後我們會看到什麼東西出來,
話說,這樓我還沒看到gdp魔人出現啊

虎班喵喵 wrote:
以當時的時空環境,
投資兩兆雙星沒有錯,不然我們還能搞其他什麼新科技?太陽能與led?

晶圓代工已走出自己的路。台積電的資金與技術發展可以靠自己。...(恕刪)

台積電可是小蔣時代就創立了
早就跟飛利浦技術合作壯大了

兩兆指的是半導體及影像顯示產業,
雙星則是指生技製藥與數位內容。
政府糟的是沒做好整併只會喊愛台灣
任他三貓四虎亂耗資源
韓國也是搞這些
他們人比我們多一倍
還沒我們多家
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!