pingchien wrote:
這些執政者把大家都...如果第一手買1000萬 然後轉手 賣 1399萬 是不是不用課利得稅???
然後第二手買1399萬 轉手 賣 1798萬 不是也不用課利得稅???
(恕刪)
400 萬免稅要持有六年好嗎
哪個人頭願意借你六年?
那個買家願意等你 12 年?
個人積分：1417分
文章編號：55802966
個人積分：15分
文章編號：55802998
個人積分：117分
文章編號：55804127
個人積分：3分
文章編號：55804195
個人積分：2分
文章編號：55805651
個人積分：147分
文章編號：55807234
個人積分：28分
文章編號：55807549
，馬上人人有房住。
個人積分：953分
文章編號：55807949
個人積分：154分
文章編號：55808257
LLACAS wrote:
45%聽起來很恐怖...最多的情況下獲利少一半抽稅根本就不痛不癢...
真要打每年空房持有稅5%就好~
帝寶算兩億好了...空屋每年要抽1000萬稅金大笑，馬上人人有房住。
不過立法的人們都不只5套房產...所以不太可能。
其實持有稅1%~2%是最有用的打房措施，
政府財政困難，應該往這個方向徵稅，
但太多的話，阻力會非常的大，
台北市2000萬的房子，就算徵個1%，
一大堆屋主就唉唉叫了，
可見現在的行情是禁不起考驗的，
也只有徵持有稅，
才不會像現在一堆屋主，寧願空屋也不願出租，
這樣根本是資源嚴重的浪費。
持有稅才是國家財政長久、穩定的稅收來源，
而且之後房市就不可能無故飆漲了，
大家都會專心在本業，而不是像現在，辛苦工作的人，
賺的比不斷炒高房價的人來得少很多。
房子是民生必需品，炒房只會得利於原先有資本的人，
就算我們這一代不斷把房價炒高，人人都受益，
也一定是下一代嘗到苦果，
現在房價已高到社會兩極化，世代不正義，
此次房地合一稅雖然不如持有稅來得好，
但也是在兼顧理想與現實下，算是可行的打房方案。
個人積分：906分
文章編號：55808807
