個人積分：975分
文章編號：60738901
以我個人的知識來看，通膨跟緊縮或其他方式都是刺激經濟的手短
那回到頭（經濟）是什麼，他真的有必要刺激嗎？
經濟?
以簡單來說，最原始的經濟活動就是以物易物交易，當然經濟也包誇個人財富...簡單說都跟錢有關
其實我個人是主張金本位的(黃金貨幣原則)
假設世界上只有
1張美元+1個麵包+1個蘋果+3個人
先不考慮以物易物(必須用美元交易) 情況就會變成
。麵包或蘋果 (應該都是1$)
但狀況來了其中有兩個人想要蘋果但只有一顆蘋果會發生什麼事情？
蘋果可以換到1美元或麵包
但麵包未必能再拿去換蘋果
美元卻可以換到蘋果或麵包,所以你就把麵包賣了
這時候有美元的你貪心了，希望同時獲得麵包和蘋果，所以你（又偷印或創造）1美元，這樣你就可以同時買麵包和蘋果了
（例如政府就常利用這種手段）
你換到你想要的東西後
這世界又變成了這樣
2張美元+1個麵包+1個蘋果(3個人)
結果就變成美元變多了，麵包跟蘋果就必須變貴了，不然賣家賺的只有以前的一半...
(通貨膨脹)
然後你也發現不能一直把錢留著，不然以後就必須賺更多錢才能買到麵包和蘋果(刺激到經濟活動)
(好的政府或輕微慢慢的刺激)
但過度的刺激和失控，貨幣會崩盤（例如舊版台幣）
通縮=則是相反
賣家急著把東西賣掉換錢，沒人印鈔票，所以鈔票只會越來越少
但比起通縮，大部分的政府還是比較喜歡通膨
為什麼？
因為人性呀....
1.大家如果知道錢(貨幣)放著以後可以買到的東西會越來越多，就會能省則省~錢就不會被交易出去
2.賣家賣不出去東西，輕則東西腐敗損壞，重則（沒有錢付款給上游、沒有辦法買新設備...等連鎖反應）
3.這樣子(一開始來看，老百姓的錢留住了，但科技和新設備沒有引入所以國力大幅下降）
4.由於沒有人要交易，廠商不是倒就是跑
5.最為嚴重的情況，國內開始流通不同的貨幣在買賣交易，（因為法定貨幣放著可以升值，那我暫時用外幣交易好了）
6.法訂貨幣在短期內瞬間變成廢紙....
ps:假如通縮失控
但因為印鈔票的權利在中央銀行，所以只要不要狂印鈔票，基本上通貨膨脹屬於可以控制的。
反而執行通縮，你總不可能去把老百姓的錢從家裡搶過來吧？
所以得到以下結論
通膨=政府偷錢，以刺激經濟
通縮=政府利用合理彈危險的方式，以刺激經濟
個人積分：2618分
文章編號：60738913
個人積分：145分
文章編號：60739149
個人積分：215分
文章編號：60739317
個人積分：2249分
文章編號：60739524
個人積分：124分
文章編號：60739547
個人積分：138分
文章編號：60739706
個人積分：13分
文章編號：60739974
個人積分：138分
文章編號：60740033
個人積分：90分
文章編號：60740150
