2010到現在，台灣多印的70%鈔票去哪裡了？

parus wrote:
= =
會貼宋鴻冰那種陰謀論就變專家了.......
貨幣流通速度不是控制變數
貨幣乘數隻是理論值，實際上商業銀行還要壞帳備抵，員工薪資，設備攤提
覺得我真是被怒到才回覆(還寄信通知耶)，有些ID根本不用理會

tblakecn wrote:
有些論點我不太明白，例如有某樓說台灣的外匯存底增加，這時候貨幣發行量才增加。
但我参考英文wikipedia上面的Laura 的foreign exchange例子，外匯換來換去都是M0層面的事情，跟M2這種"印鈔票"（美其名為貨幣政策）的錢貌似不是同一回事。
我覺得央行那個M2每年6-7%的年線太完美，比較像是“money creation”，像政策。
若無人為干涉，能8年拉出一條這麼漂亮的近乎直線嗎？@景氣有起有落的環境

＊統計項目定義：
1.貨幣總計數M1A＝通貨淨額＋企業及個人（含非營利團體）在其他貨幣機構之支票存款及活期存款。
2.貨幣總計數M1B＝M1A＋個人（含非營利團體）在其他貨幣機構之活期儲蓄存款。
3.貨幣總計數M2＝M1B＋準貨幣（包括企業及個人在其他貨幣機構之定期存款、定期儲蓄存款、外匯存
款，郵政儲金總數，企業及個人持有其他貨幣機構之附買回交易餘額<，外國人持有之新臺幣存款， 以
及兼營信託業務之銀行所發行之貨幣市場共同基金，但不含銀行承做結構型商品所收本金 )。

parus wrote:
你都寫出M0、M2...M2增長目標是否合理

tblakecn wrote:
Money creation (also known as credit creation) is the process by which the money supply of a country or a monetary region (such as the Eurozone) is increased. A central bank may introduce new money into the economy (termed "expansionary monetary policy", or by detractors "printing money") by purchasing financial assets or lending money to financial institutions.

dancingra wrote:
M2 其它定義中, 有沒有可能是以信
用為基礎的發行? 例如我承諾我未來 1 年會努力工作還錢, 然後你 (銀行) 先拿 100
萬借我用? 而這 100 萬真是憑著我這句話印出來給我的?

parus wrote:
M1跟M2 取的是廣義範圍，有重複計算
銀行中的存款是你的錢，但同時也是央行發行的貨幣的一部分
你能不能借到錢跟央行沒有關係，所以跟印不印鈔也沒有關係

parus wrote:
講到鈔票供給，主體只有一個：央行
銀行體系跟個人都是央行的債主
M2這數字跟利率水準有關(衡量整個經濟體系缺不缺錢)，所以會被拿出來看

dancingra wrote:
例如由(台灣的)政府發債(券), 無實物抵押擔保, 僅以未來的收入作為保證, 然後中央
銀行以這些政府債券作為新發行的貨幣的準備基礎, 造出一堆數字灌進政府的帳戶中,
然後政府把拿到的貨幣拿去四處用. 我印象中台灣應該沒有這種事情, 唯一像的, 就是
發行消費券那次 (如果消費券視為鈔票的話, 那在消費券有效期間內, 國內的鈔券計數
是變多的, 而且基於到期會無效的考量下, 大家應會一直透過交易買東西將之拋出去,
而不會一直持有, 以達到促進消費市場的交易週轉... 理想上啦)

dancingra wrote:
不過其實我應該一直沒有回應到樓主的問題 -- 錢去哪兒了? (我也不知道, 但我能猜得到
的是, 錢都在財富不均的惡化中, 集中在有錢的人手上, 一般平民老百姓, 其實沒什麼
感覺得到經濟成長跟錢變多的事實)

parus wrote:
因為這是拿美國當例...台灣的通貨準備只有兩種，黃金跟外匯