為什麼德國,日本不做鏡頭?

lufat wrote:
手機鏡頭目前是塑膠材質為主流,如果以後是玻璃的呢?..(恕刪)

一隻手機鏡頭多少錢? 一隻手機用多久?

日德傳統光學大廠,不可能沒有技術,
只是消費性電子市場最重要的.1.產量2.良率3.成本,只有奴性點滿的台灣人才做得到.

NQQegg wrote:
應該這麼說鏡頭是玻...(恕刪)


感謝大大花時間打這多字

講解 分享專業 幫大家解惑

這才是 01原本的用意與價值!

現在大多都變成 鄉民吵架的地方...
很有感觸 當市場老二時真的很辛苦的阿~
lufat wrote:

手機鏡頭目前是塑膠...(恕刪)





看來你不知道大立光在紅什麼。。
1. 他們專利塑膠鏡片,透光和玻璃幾乎差不多。
2. 1200萬以上畫素的,他們良率是別家的幾倍。
光這兩點。。夠了。

NQQegg wrote:
應該這麼說鏡頭是玻...(恕刪)


拍拍手,業內人士就是不同,想想塑膠射出這個精度還有好的良率真是不可思議
如果用料上沒有特殊講究,那就是製程技術真的太好了
npnpnp1979 wrote:
感謝大大花時間打這...(恕刪)


小弟年紀小不懂事
今年還沒有女朋友
工作壓力大所以大多發些無甚營養的廢文抒壓用
很多東西都是聽來的
還不如虧妹來的有趣...

專業的不會來01 PO文
NDA一簽誰敢說?
誰敢拿自己的分紅配股來說?
所以小弟都是聽人說的
說容易做起來難
大家聽聽就好...
火紅是因為股本小所以漲翻天,不是因為他很會賺。

大立光今天發出來的股利是85億,而鴻海發出來的股利有780億,台積電更發出了1815億的現金。

不要看到股價很高就以為全世界的錢都被他賺走,事實是別人賺更多。

大立光的殖利率其實非常低,如果不是因為股本小加上EPS高,應該不會有人買。

只是很好奇 既然日本玻璃鏡頭很強
為什日本那家做Lidar 做給Tesla
為什 捨近求遠 及 日本技術較好
不用日本廠商 而用亞光的玻璃鏡頭?

還是我搞錯
是亞光 自己直接做Lidar給日本廠商 綁進某某系統 賣給Tesla?
所以其實是亞光做Lidar超強?

專業的文給讚

不過有一句是不是寫錯了?

「第一名的報價只要高於第二名的成本就好」,照文意來說應該是低於第二名的成本吧

這樣第二名就沒賺頭了


NQQegg wrote:
應該這麼說鏡頭是玻...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!