很好奇的是半導體科技業要夠血汗才行觀念只有台灣人可以接受24小時待命,我回家還要發MAIL打電話請一個台灣工程師才150萬.美國可能要400萬怎麼請.美國也沒那麼多半導體背景血汗耐操人才同樣一片晶圓美國成本一直是台灣的三四倍的話請問怎麼搞的下去.美國要的就是要先騙到技術核心
DANTELIU wrote:很好奇的是半導體科技(恕刪) 核心技術那是配套的每家的技術路線不太一樣然後技術也要有操控的人啊一個廠起碼也2000這不是個小數字了美國不光人的成本高這個產業是良率和稼動率更為重要的人主要是來控制這兩個的高成本的人如果這兩的指標不佳那成本才真的高設備的成本這麼高多停一小時就不知道可以請幾個人了
從頭到尾,美國設廠本來就戰略意義大於成本考量萬一台海開戰,一不小心台積電變中積電,倒楣的還是歐美那群人看看現在光個海運就搞成這樣,還有,大陸那邊自損一千毀敵八百的限電大招全世界還是跟著一起苦哈哈現在看張老還挺綠的,台灣人真以為叫護國神山多蓋一點,大陸就不敢妄動嗎?
economic wrote:核心技術那是配套的每...(恕刪) 產品是Layout搭配什麼樣的設備跟長久的製程經驗還有人力素質跟細心程度才是最後良率跟效能的關鍵、環環相扣。在其他國家設廠真的是政治意義大於佈局意義你說的建廠成本2000億其實沒什麼意義、兩千億台幣在美國可購買能力跟台灣可購買的能力就差很多了、只剩美國補貼看拉回來多少了
從美國派來台gg受訓的人員就已經開始指出在台gg受訓時,所發現的不合理狀況列了一堆。這已經呼應了張老闆所提的,技術是一回事,外國員工能否接受台gg的工作文化與領導卻是絕對影響能否百分百copy台gg的重要條件。誠如有從台gg登出的工程師從說,台gg要的是一條會聽話的狗(雖然說得很難聽),而不是要一個意見一堆的人。這對於外國人合適嗎?