ovonel wrote:被騙也沒啥好怨嘆的,如果不被騙一次,永遠是教不乖的,被騙之後就會有長進,且會牢記在心;人在瘋狂中是無法受外人干預的,講太多都是沒用,也有可能會反目成仇。 “如果不被騙一次,永遠是教不乖的,被騙之後就會有長進,且會牢記在心;”這說法太樂觀了,有不少受騙者,不只被騙一次,有兩次、三次、四次、五次以上的都有!就好像以前當學生考試,有些同學,相同題目,每次遇到該題目都寫錯答案,怎麼教都教不會!曾在YT 上,看過一個年輕的女生(約三十出頭歲),說因為她太渴望愛情,所以已兩次被網路愛情詐騙,第一次金額我忘了,第二次被騙了兩百多萬!雖然她痛哭流淚,一再表示她是因太渴望愛情,所以被騙,但看那個“蠢樣”,很有可能第三度被騙!
MICHAELCUB81 wrote:她太渴望愛情...(恕刪) 愛情亦為語義向量壓縮指代亦為大腦神經迴路之虛擬編程建模國文教育只會教大雁問情為何物最後就是無明癡愛彼癡者是無明,癡求欲名為愛,愛所作名為業說因為她太渴望愛情人不會渴望愛情為彼身大腦系統進入自動編程癡愛迴路
詐騙橫行為何台灣語文教育數十年未能進步至現代語義建模層級一、語文教育架構未脫文學本位1.1 文學為本,語義為末台灣國文教育長期建構於「文學欣賞」與「道德教化」之上。課綱與教材主要選擇詩詞、散文、古文等人文作品,著重在:辭藻之美(形式)情感之抒發(經驗)道德之詮釋(教化)然而,在現代語境語義建模中更為重要的能力:語義拆解與壓縮(semantic deconstruction/compression)指向與推理(reference and inference)語境轉換與認知嵌套(context-switching and cognitive layering) 幾乎沒有在課堂中被系統訓練。1.2 缺乏語用邏輯與虛擬建模教育當前語文教育並未系統訓練學生理解:語句背後之邏輯結構(如命題、假設、因果)語境所指向之虛擬框架(如詐騙文本、投資文案、心理操控敘事)如何用語言建構或拆解認知模型(如假劇本推演)因此,面對詐騙語境中高度壓縮虛構語義時,大腦並無建立對應的語義分類與虛擬建模路徑,只能以情緒反應與片段式理解回應,容易進入「相信—投入—執行」的自動迴路。二、教育制度與文化制度的保守性2.1 教育政策官僚主義與利益糾葛語文科教材的選編常由資深學者主導,其評量依然圍繞:默寫與背誦修辭與語感作者情感推測這樣的教育模式容易形成封閉圈,教材選編與評量制度排除創新型語義分析課程,例如:資訊語言學(computational linguistics)語義模型(semantic modeling)詐騙語境解析與劇本模擬(scam narrative simulation)2.2 社會價值觀未脫儒家體制仍重視「禮教」、「道德」、「孝悌」等儒家價值,而文學作品被視為道德傳承的重要工具。導致教育者認為:> 「國文是做人基礎,不應被科技與分析汙染。」此種觀點將國文科與現實脫鉤,認為應保持「清純與高尚」,從而拒絕融入現代認知語義訓練。三、學科本位分工失衡3.1 國文科無法跨科整合語義認知現代語義建模需結合:心理語言學(psycholinguistics)認知科學(cognitive science)資訊架構(information architecture)但這些領域被分散於英語、數學、自然、資訊等學科,國文科被孤立成「情感表達與文學傳承」的單一科目,缺乏進化的空間與語境整合的能力。四、認知落差與教師培訓不足4.1 社會對語文科的期待停留在「閱讀與寫作」絕大多數人認為語文能力即是:看得懂課文寫得出作文表達情感自然流暢而非:拆解語義結構推論語境劇本分辨虛實框架4.2 教師培訓缺乏現代理論背景多數語文教師受訓仍以傳統文學與作文技巧為核心,缺乏語義邏輯、語用分析、虛擬語境建模等現代理論與工具的知識。五、語義識讀(semantic literacy)對抗詐騙的必要性語義識讀不只是語文課題,更是資訊安全與認知防毒的基礎。現代詐騙劇本大量仰賴:概念壓縮(compression)語境替換(context shift)身份混淆(identity modeling)若語文教育無法提供對這些現象的解析工具,等同放任學生在無防火牆的語義空間中裸奔。從文學教育轉向語義建模教育,已是刻不容緩語文教育不應止步於「吟詩作對」,而應成為一種語義模型演算(semantic modeling computation)的基礎學科。語言即思維的編程語言(programming language of the brain),教育若不更新語義層次與參數建模能力,將無法對抗當代資訊詐騙、操控敘事與真假混淆的語境風暴。