darkknight2450 wrote:
中共超愛美元的啊！去(恕刪)
全世界大部分的貿易，靠美元，
不是愛不愛的問題。
個人積分：945分
文章編號：77505794
個人積分：4449分
文章編號：77507276
個人積分：6696分
文章編號：77510158
個人積分：6696分
文章編號：77510403
刀鋒意志 wrote:
貿易戰的最終的結果必然是中國勝利，美國人均債精，從上到下欠了一屁股債，有什麼購買力和人打關稅戰爭
中國已經輸了. 不然就不買黃豆豬肉, 給大家看看中國人的骨頭是有多硬啊....
"軟骨頭"還"嘴硬", "臉皮卻跟菜瓜布一樣厚",....
有本事就不要簽喪權辱國的第一階段文本啊, 這麼卑賤的降約, 日韓台德都沒簽過, 只有中國簽了..... 這不算輸了, 那什麼才叫輸了? 等中國人全都去吃草了, 也不算輸嗎? 輸贏不是由中國人當裁判, 是外面的人當裁判...
美國人的人均金融財富是18.4萬歐元, 中國僅有1.04萬歐元(含香港), 中國的18倍, 借個3.8萬美元就輸給中國了???..... 美國消費者債務僅14兆美元, 人均3.8萬美元消費者債務..... 美國因為守信用, 因此信用額度很高, 什麼都可以慢慢付, 銀行不太怕放額度.... 中國就不一樣了, 錢借出去很多都還不了, 至少有23%是隱藏性壞帳, 早就是還不出來了, 在那邊債轉股, 高利借新還舊, 死拖活拖的.
2019年公布的 2018年世界財富報告, 人均金融財富 (包含存款, 股票, 現金, 債券, 黃金的餘額), 美國第一, 台灣第四, 中國第34. 中國真的很窮, 銀行都不敢隨便借錢給個人, 因為還不起, 不要自找麻煩.
個人積分：8703分
文章編號：77510457
個人積分：5133分
文章編號：77510621
Katong wrote:
可以痛恨美國,但別自...(恕刪)
14.7%是美國勞工部的數據，這裏有個經濟學家的數據。也不知哪個是真實的美國失業率。
https://www.jpmorgan.com/country/US/en/research/cares-act
美國近期如何對抗蕭條？ 只有一個方法，就是狂印鈔票，因為它是世界霸主，美元地位不變，也不㑹因此貶值，熱錢的效應都由其他國家來承受，輸出高物價，高房價..但不知是否每次都這麼玩下去?
有個美國歷史學者說，每百年世界就㑹有新世界霸主出現，從西班牙葡萄牙到日不落國英國，到二戰後1945後的美國，也不知在未來的20年間，美國是否能持續保有世界第一強權的地位，如果不行，美元就不能再如此玩下去了..
各國也都防著萬一美國亂搞讓美元大貶的風險，如台灣外匯存底有8成是美元，其它還包含人民幣，日元..，大陸八成也是美元，另一成是日元，美國最好是能維持第一霸權，萬一哪天出了亂子，市場上拋售美元的力量不可小視。
個人積分：6696分
文章編號：77510767
刀鋒意志 wrote:
資本主義終究逃不過貧富差距不斷失衡的命運，加上美國人借債成癮，濫用信用槓桿的後果，只要碰上一次金融危機就可能多米諾連環倒。
你以為你散布假訊息就很厲害嗎?
美國消費者債務14.3兆美元 (2019年第一季統計), 佔21.78兆GDP的65.6%. 佔美國金融財富69兆美元的20.7%,
中國居民債務8.15兆美元(2019年第三季), 佔中國14.11兆美元GDP 的57.8%, 佔中國金融財富15.4兆的53%.
究竟是誰比較會欠錢? 從上面來看, 中國人欠得不比美國人少. 一兩年後佔GDP比重絕對超越美國, 究竟是誰借錢借上癮? 全世界都知道是中國, 因為中國還有2兆美元的外債要還.
個人積分：8703分
文章編號：77510899
cman4434 wrote:
14.7%是美國勞工部的數據，這裏有個經濟學家的數據。也不知哪個是真實的美國失業率。
https://www.jpmorgan.com/country/US/en/research/cares-act
首先,你自己轉貼的文章內容沒有一個字說到四月份失業率是20%.
通篇討論新法令Care Act對社會的影響.
其中一小段提到失業率 "could spike to 20% in April".
這個 could 在英文裡意味著猜測,不確定.
文章發佈當時是4/14,官方數據尚未出台,
這個20%是作者自己主觀的猜測,他根本沒說過四月份失業率達20%.
美國與中國不太一樣.
美國不曾被世人廣泛指為有計劃,有系統地長年造假各項統計數據.
你不以美國官方數據為依據,自己找了個 "經濟學家"為依據.
你可否先說說你口中的 "經濟學家"有何通天本領,
可以比美國政府掌握更多,更精確的數據?
你如果對美國勞工部所發佈的數據有質疑,
你是否可以轉貼出哪個有名有姓的專家,或是機構具體提出質疑?
不過,我認為你應該提不出來.
我如果要引述某位人士,或者媒體新聞佐證,
我會直接節錄重點標題,或者是轉貼重點內文,
再附上網址,一目了然.
現在你是故意貼個網址,落落長一大篇,要其他網友自行找尋.
讓人感覺你是有點心虛,想打迷糊仗.
這一篇主要是探討美國政府四月份出台的Care Act對各層面的影響.
你何不直接轉貼出哪一段文字直指目前美國失業率高達20%.
我的英文程度還算可以,不花我太多時間就找到你所指稱的20%.
你口中的經濟學家,白紙黑字寫明了這是他自己猜測,
沒有一個字提到他的根據.
撰文時間是在4/14,官方尚未發佈數據之時,完全是自己的猜測.
The U.S. economists also estimate that the CARES Act points to around 3% of GDP stimulus this year with the patchwork of policy supports in the package focusing heavily on income support for rising unemployment, which could spike to 20% in April.
而今五月初 ,美國政府發佈官方數據,你不採信.
而端出4/14 JP Morgan 的猜測當作依據,說是美國失業率20%.
個人積分：5133分
文章編號：77510958
個人積分：6618分
文章編號：77510986
