不論猜對還是猜錯 作者都會賺到出版費 猜對的話賺更多 他使用那麼聳動的標題就有煽動的嫌疑
賺錢沒有錯 但我不想陷入這個思考遊戲 幫作者賺錢 電視上的名嘴亦如是
彭淮南保證 明年台灣不會資產泡沫
更新日期:2010/11/29 13:55 陳林幸虹
在各項政策利多加持下,台灣房價和股市近1、2年來,大幅成長,讓外界擔憂,是否有資產泡沫化的危機。中央銀行總裁彭淮南今天(29日)在立法院保證,即使美國寬鬆貨幣政策讓熱錢持續湧向亞洲,明年台灣也不會發生資產泡沫的現象。

近期坊間有本新書,大談民國100年台灣資產泡沫化現象,財富即將重分配,而這是央行沒有告訴民眾的真相。央行總裁彭淮南29日在立法院對於書中內容予以駁斥,並強調作者對於「實質利率」的算法有誤,而且稱台灣明年會泡沫化的說法,也和事實有相當大的出入。

彭淮南說:『(原音)像他算實質利率,實質利率是用1年期的定期存款,減1年期的通貨膨脹率,他不是,他用活期存款利率,減1年期的通貨膨脹率,他的意圖是什麼?因為活存的利率本來就很低。』

至於近期市場不斷有消息指出,依照過去經驗,新台幣對美元匯率如果能夠升破28元,台股就會上萬點。彭淮南對於這樣的說法,相當不以為然;他認為,匯率和股市沒有必然關係,而且股市應該反應基本面,也就是企業的獲利能力,不應該用匯率推升股價。

不知道彭總要用什麼方式保證.

用凱因斯的方法去思考,不就是要提高利率.但是提高利率,台幣相對會升值,熱錢應該會湧入.

如果利率不提高,資金為了保值,物價不就會飛漲.有利泡沫形成,房價不就是在反應低利率.

大規模的熱錢湧進來,跟小規模的物價上漲.要採取何種方式不讓資產不會泡沫化.

結論總裁真難當
https://hiveos.farm?ref=693615 推薦碼,使用後會有10美金‧
這本書第一次看到書名

我的反應也是認為又是一本嘩眾取寵的書

但實際看過之後發現我錯了

首先 作者的論點都有數據為基礎

如房價佔薪資所得太多

人民沒有多的錢去作消費等等


比起市面上其他書籍只提論點

但完全拿不出數據,可以說好很多了

裡面的一些思考方式很適合學習、討論



如果他書名沒這麼嚇人

應該沒什麼人會注意到吧


鬼鬼鬼鬼鬼 wrote:
這本書第一次看到書名...(恕刪)


"如房價佔薪資所得太多

人民沒有多的錢去作消費等等"

這本來就是個很可怕的議題...

高房價...房貸動輒綁個10年20年...

大多數人的生活品質都受一定程度的影響...

消費減少... 民生工業凋零...

造成失業問題... 這都是惡性循環...

但是礙於目前不少人都"身在其中"...

所以都不認同也不做壞的預測...

而且彭老大也喊話了...

就... 且戰且走吧...
貪是貧字頭 慾多化成愁 千江取瓢飲 知足自長流
hello,

1.有錢人不會沒房子住的,有錢人閒錢多的是。

2.沒房住的人通常不是有錢人,沒房住的人很難買的起房子

3.有錢人的錢多,還是沒錢人的錢多?

4.有房住的人多,還是沒房住的人多?

思考一下,應該就會知道一些事實了。

^^


love168 wrote:
hello,1.有錢...(恕刪)


有沒有錢買房也都有房住


tourcura wrote:
彭淮南說:『(原音)像他算實質利率,實質利率是用1年期的定期存款,減1年期的通貨膨脹率,他不是,他用活期存款利率,減1年期的通貨膨脹率,他的意圖是什麼?因為活存的利率本來就很低。』


我反而覺得作者的比較貼近實際,現在誰會去存定存?
錢幾乎都嘛放一般帳戶或投資,用定存來算才是不切實際。
作者的時空背景全用數字分析
如此犯了、見樹不見林的盲點

作者應該預言中國泡沫說才是
金磚四國、才會是未來10年內最大的泡沫、且將會破滅
不過時間還沒到

每一個國家或區域要泡沫、都有一共同特點
就是、大量的外匯存底之後、內需市場的高速成長
房價飆升(指全面性的房價、台灣這種區域房價高漲、並非全面性的)
物價快速上揚、工資急速升漲、缺工情況普及、內需市場奢靡成風
精品市場供不應求、這樣就是在建構泡沫

而台灣、並不具備這樣的環境
如果說、此波景氣只到2011年結束
那倒是可以相信

至於說泡沫破裂、差太多了


love168 wrote:
hello,1.有錢...(恕刪)


市場不會因為那些少部分有錢人而穩定

但是會因為大部分沒錢人而動盪

就算暫時穩的住 一般老百姓跟中產階級只是越過越痛苦而已 絕對沒有比泡沫破裂後過的還爽

現在的事實就是 房價一直飆 物價一直漲 薪水卻不動 買不起就是買不起 除非準備背債幾十年

漲成這樣已經太誇張了 絕對是會破 甚麼時候破而已 書名的那個一百年 可能也只是個聳動的標題而已

目的只是想要讓民眾知道泡沫瀕臨臨界點離破滅不遠了 作者當然一定知道測不準原理

況且他說一百年還真的就一百年破 在上位者臉往哪邊擺 所以倒是不用太在意那個一百年的時限

至於彭總裁 他當然得駁斥 難道他要贊同嗎 他一贊同 經濟馬上崩盤 那些作手黑手都還沒撤退這樣不就被表到了

但是搞成這樣 總裁難當是真的

不過看了書中的一些論述 真的覺得央行跟政府是一種球員兼裁判的掛勾行為
香吉士的蔚藍海域 wrote:
"如房價佔薪資所得太多
人民沒有多的錢去作消費等等"
這本來就是個很可怕的議題...
高房價...房貸動輒綁個10年20年...(恕刪)


如果這樣就會泡沫, 那大陸無疑是世界上最大的泡沫,
大陸人買房比台灣痛苦太多, 很多人都是夫妻跟夫妻的父母們集合錢來繳頭期款,
然後分30年的房貸來繳, 但世界上有多少人會認為大陸經濟會泡沫呢?

要說房價會泡沫我還有點信, 房價高這樣經濟就會泡沫根本是無稽之談,
與其花錢看個30歲出頭的無名小卒大放厥詞,
不如來mobile01看人嘴跑也是差不多.

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!