Aquila wrote:台北市精華區大漲,這沒啥不好,奢侈稅就有地方可收錢了。反正是炒家互咬,一般住戶根本沒興趣買什麼豪宅。至於那幾個林淡板新給它跌下來,更是好中之好,飆到天上的房價總算回歸基本面。 台北市精華地區大漲,其他林淡板新要怎樣跌 ? 台北市大安區30年無電梯住宅,每坪狂漲破100萬,新莊副都心隔音制震鋼骨高科技安全監控設備,淨水備援電力一應俱全的全新大坪數住宅,每坪跌破20萬 ?別傻了 這兩各情況不會同時出現!
我只是順著你的推論寫下去,一漲一跌的說法已經很客氣了,事實上兩個都大漲的機率微乎其微。餘屋比率超高的地區,在沒徵奢侈稅前就已經乏人問津了。某些號稱大學城的所在,市街根本空盪盪,而租出去的店面居然多是房屋仲介。不要跟奢侈稅對幹,這跟落下來的刀子不要接,是一樣的道理。
如帝寶餘屋夠多了吧,還不是...大安區這種房屋還少嗎? 難道都沒漲? 政府不對龍頭下手,那這些房地產就不會下跌,那連帶擴散效應下其他地區就跌不下去如果你認為奢侈稅會導致這些地區大降價,如昨天蘋果上面的報導(廣編?)大安區降價10%這種搞笑的新聞就算了! 台灣的房地產已經在泡沫上了,特別是台北市,只會大漲或是大跌,10%能幹麻 ?難到你眼中有用的奢侈稅在這些買家心中只值跌10%就進場去搶 ?房地產要看的是指標案件,房仲代銷也是看這些案件去開價!10% ? 不是正常都砍10%以上嗎?
pych wrote:沒有買盤, 建商如何開天價?? 台北市的豪宅,開120 150 180,不是靠喊的嗎? 難道是靠買的 ?就連不算豪宅的住宅,也是自稱小豪宅,80-90 這樣開上去為何不能開天價!?靠買盤炒上去 ?台北哪有那樣多的人買的起! 況且就算有錢人,哪各沒有房屋? 不然台北市人口移出是移假的?這10%只不過是虛晃一招,你想買房的誰不砍價?開價嚇死人,成交笑死的人僵屍價難到還少嗎?
終於有人看清楚了,基本上財經雜誌上很多評論奢侈稅的都說了,這個稅並不是打擊在房價,也不是健全財稅公平,主要是打擊道德層面,讓一般大眾,把箭頭指向投機客,然後拿來騙選票,如此而已~說實話,跟古代""重農抑商""有異曲同工之妙應該要對執政黨拍手,推出一個大部分投機客都不會受傷害的政策,又可以讓你心裡感到滿足,這樣的用心,真的是得拍拍手!!!
針對高價車種可以課徵奢侈稅 針對高單價每坪超過60萬的房屋?針對高總價每戶超過5000萬的房屋 ?都沒有這種設計,反而特意弄出各很特別的設計,就是希望保護台北市消費者因為畢竟以單價或總價設計的奢侈稅,大多台北市的房地產會被打擊到,那設計這套的幕僚們,可能擔心會打擊到台北市的房價,連帶擃散到全台,所以精心設計這套招式很華麗,卻沒啥意義的奢侈稅!此外 你們有看到高價汽車這幾各月跌價了嗎?