打房玩真的了,敲定房地合一稅, 炒房重課稅, 最高45%

這就很奇怪了
明明有一堆便宜的房子可以買
大家的的標準一定要買蛋黃區的房子才叫買得起房子
買不起賓士BMW可以買TOYOTA阿
或許很多人真的買不起TOYOTA 但這又是誰的問題


最好的政策應該是大學畢業後政府一人發一棟帝寶給你住....

團圓嚕 wrote:
這就很奇怪了明明有...(恕刪)


花蓮台東我都看到一千多萬的房子,台灣除了山上哪裡是蛋殼區?

退休老人 wrote:
炒房哪理課重稅? ...(恕刪)


應該這麼說, 奢侈稅是局部重砲攻擊, 房地合一稅是全面機槍掃射

popo0214 wrote:
很多人搞錯400萬...(恕刪)

那所謂 自住條件是怎麼定義呢?
ss931031 wrote:
那所謂 自住條件是...(恕刪)


父母與子女要設籍該處, 單身的可能就看戶籍在不在那邊吧! 反正也只能報一戶
今年報稅, 列舉的房貸利息項目就有要求要附上該戶戶籍影本, 房地合一稅的自住認定應該是類似的吧!


ryanku wrote:
父母與子女要設籍該...(恕刪)

感謝回覆,去年有短期買賣了一戶,是有設戶籍於此,因為奢侈稅問題~但房地合一又有追溯103-1-1後,孰不知要照奢侈稅還是房地合一報。
自住定義:夫或妻、未成年子女設有戶籍,連續居住六年以上,且無營業或出租。




ltelung wrote:
持有稅增加..對租屋客也會影響好嗎...(恕刪)


持有稅增加....為了減輕持有成本
本來沒在租的房子,也拿出來租補貼上漲的持有成本

供給增加...租金是漲還是跌還說不定
團圓嚕 wrote:這就很奇怪了 明明有一堆便宜的房子可以買...(恕刪)


請問在哪?和多少錢?? 我看這波不是只有蛋黃區漲的不像話,蛋殼有的也很誇張,真心求解一堆很便宜的在哪??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!