Lucky12 wrote:
budinx大的以...(恕刪)
tim5168 wrote:
先申明我很希望浩鼎...(恕刪)
ZOOMPLUS wrote:
呃...雖然不覺得修過分生可以知道糖類的合成的機轉，再修完細生可能才看過。
不過如果是生醫相關背景的大家對於"醣類由多個基因製造的"這句話應該是沒有太多意見，除非真的要挑語病啦...
廣義來說，我們也可以用基因名代替蛋白名稱。當然就要看C大有沒有這個意思了XD
cyril74 wrote:
拜託，我只是轉貼整理翁啟惠原本發表的聲明，這是他一個享譽國際醣分子專家的講法，這樣也能砲
請問砲的人，你是拿過什麼國際學術大獎，或是不要國際大獎，你拿過哪個學校的獎?
原文自己看:
http://news.tvbs.com.tw/politics/news-649334/
我就是故意不先講我貼出的內容出自於何處，看看有誰敢砲
budinx wrote:
我確實不是生技背景...至少根據我薄弱的菇狗能力...(恕刪)
L. anton wrote:
好在你有貼,我才知道根本你沒料,唉~還以為是你自己打的內容,多少還有針對該產品設計想法討論的空間,
我還以為你是業內人士咧,真是不好意思,浪費時間跟你扯淡了
科學跟法律是一樣的,講的每一句話都必須要有證據,有限的data看來就只是會產抗體而已(隨便打ova也會有anti-ova阿),除非有確效,不然現在早一堆標靶藥了,至於vaccine用來當therapy?! 你要說他是先驅確實是業界首創,我想多數人也都尊重該公司的設計策略,但你要貶抑其他人前,也先拿出點專業來看先,一昧拜神就不用討論了~...(恕刪)
