tblakecn wrote:
看中央銀行的統計數據...(恕刪)
外勞，或假外資，來台賣春 拿光了
離題了，
被銀行吃掉了，
一百年後說不定就沒有銀行了
個人積分：3743分
文章編號：64662659
個人積分：2282分
文章編號：64662716
個人積分：774分
文章編號：64663492
你們會覺得金本位是解藥，其實是受到前些年貴金屬宣傳片的誤導
比較硬一點的書籍會有討論，像是21世紀資本論
簡單說，1971年放棄金本位，是不得不的決定
人類社會長期都是處在資金供給遠低於資金需求的狀態
直到把貨幣供給跟貴金屬供應脫鉤為止
前面有用蒸汽引擎來比喻
你們再想想，用貴金屬當貨幣，就相當於你在沙漠中開著火車而水箱已經沒水，你只能期盼著不知道何時會發生的降雨
金屬的產量跟經濟的發展其實沒有關聯，當需要增加貨幣的時候，未必會有新的貴金屬被生產出來
而二戰之後的嬰兒潮，讓貨幣的需求量上衝到前所未見的高點，遠超過黃金的存量(去看全球人口增長圖)
黃金會有價值，是在於有其他的人願意收下他
簡單點的說法，錢代表的是信任。他用黃金也好，用白銀也好，用一張紙也好，都只是擔任了充當[信任的單位]這工作而已。
這也是比特幣的發想起點，一個代表信任的工具，沒有人能控制，沒有人能竄改
其實貨幣理論都還在發展狀態，現在的體系也只是大家一邊摸索一邊修改而已
幾年前你根本不會聽到fed討論資產規模這種事，2011以後變成主要注意事項
老彭做得不好的地方在於，他花很多力氣在公關，阻止了大眾對貨幣政策(包括匯率)的討論。所以今天要說，台灣貨幣供給量應該在哪裡比較適當之類的問題，只會看到許多人互相攻擊，而沒有進展。
至於陰謀論，陰謀論永遠會在，人性對於不知道的東西都會用陰謀論看待
所以這說法永遠有市場，反正說這話的人又不當央行總裁，放放砲眾人鼓掌，何樂不為
貨幣的發行不是戰爭，歷史也從來沒有哪個政體能有意識的用貨幣當武器
那不是貨幣的主要功用
貨幣的功用是為了讓人與人之間的交易行為能夠順利進行。隨著時代演進，這個交易的商品，從食物到工業產品到無形的智慧財產，可見的未來只會更多樣更複雜。所以錢的模樣會改變，但絕對不會是變回黃金，變成比特幣的可能性都比黃金更高。
個人積分：2282分
文章編號：64663668
)
個人積分：9167分
文章編號：64664945
個人積分：2282分
文章編號：64665128
個人積分：9167分
文章編號：64665313
個人積分：2282分
文章編號：64665564
如果是國力, 那沒問題呀.
---
您又補了文... 那我補回...
happywork01 wrote:
後來美國用以上網友說的理由自捨承諾，最大的原因是美國黃金產量沒有他國多。
甚麼不夠流通？它只是存底，又不是流通貨幣，只要黃金漲價了，就沒不夠用的問題。
美元掛勾在黃金存量上, 它就不能增發. 不能增發, 人口一直上升, 生產力一直上升,
商品數一直增加, 美元會相對變得愈來愈稀少, 大家都不想放, 最後就是通縮, 經濟
會運作不下去, 會形成你有貨很難賣(大家不捨得花美元), 而你就必須賤賣商品或勞
力, 然後債務會變成很沈重, 最後一大堆債務違約, 會引發崩潰...
個人積分：9167分
文章編號：64665645
個人積分：2282分
文章編號：64665854
