tom7629 wrote:
台灣旅遊靠內需市場是可以活下去的
是啊，何不食肉糜？
台灣只靠農業也可以活下去。
個人積分：2791分
文章編號：83872236
個人積分：162分
文章編號：83872293
個人積分：572分
文章編號：83872364
個人積分：49分
文章編號：83872529
個人積分：16045分
文章編號：83872561
個人積分：4666分
文章編號：83872630
個人積分：170分
文章編號：83872735
個人積分：319分
文章編號：83872803
個人積分：8294分
文章編號：83872871
個人積分：18358分
文章編號：83872884
tom7629 wrote:
記得2020年新冠肺炎剛出來時候，為了防止口罩被炒作。
有一則新聞是說有某間藥局因為口罩多賣"五元"就被檢警調查。
那時候我就覺得好笑。
房地產被惡意炒作到幾百萬不抓，口罩只是多賣個5元為什麼要查？
隨著新冠肺炎時間拉長，才發現台灣的經濟謊言不止一個。
以前常說不對中國開放觀光會對經濟產生嚴重影響。
現在的台灣不但不對中國開放，連其它國家也沒開放。
這時才發現，其實台灣旅遊靠內需市場是可以活下去的。
只是台灣旅遊真的CP值太低，更別說台灣人口中的"風景"在很多國家是"日常"。
回到房地產主題。
在先進國家如新加坡或者德國，都知道房地產為民生用品，不應該拿來炒作。
新加坡有高達九成的人住"公共住宅"，而德國更可能因為炒作被處以"刑罰"。
而台灣則因為普遍台灣人不認為房地產是民生必需品，認為房地產可以炒作。
導致大量有錢人即使再有錢，也要把錢放到房地產，不願意進行任何投資。
因為投資容易失敗，更別說很多台灣有錢人不認為讓社會更好是種責任。
如果有天台灣出現了像極端主義的總統，去把房地產持有成本增加，
讓有錢人瘋狂拋售房地產，是不是沒有想像中可怕？
泡沬要破掉的前提是那是一個「泡沫」
不要隨便網路看了一點東西就拿出來說事
多去研究一下德國的房地產吧
看看近年有沒有漲
新加坡那種基本上可以說是集權國家的也要拿出來說？
要不要說一下北朝鮮？
除了朝鮮只有去旅遊過以外
另外兩個國家我在當地生活過
當地也有親戚
我認為根本不是你敘述的那樣
你可以去問問新加坡人
住在組屋和公宅的感受
記得去問“非”組屋公宅住戶
還有購房基金怎麼從薪水扣除的
結婚的一些規劃排程是怎樣的
或是有機會打聽一下看看平壤是怎樣的人住的
說台灣我就覺得很有趣
外國人可以通車
台灣人不能通車？
眼睛看出台北市以外
就有很多便宜的好選擇
還有台灣靠內需活得下去的話
就不會在疫情期間倒掉那麼多商家了
真的不要吃著民主的飯想著共產的事
其實你要是喜歡政府強勢介入管理那麼多事
這世界上還有一些國家可以選擇
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
