莉莉貓 wrote:本樓我應該算最常分享書的了吧，呵呵，就是一種吃好倒相報（台語）的想法，也有點拋磚引玉的概念啦。
e大可以常常分享您...(恕刪)
社交天性這本書買了超過1個月有了，前面有點硬，啃不下去就先跳過看別本，這幾天別本差不多都看完了，才又拿出來看，看到第三章才開始覺得有意思，裡面提到一個有意思的實驗，叫做被社會排斥的痛苦感，實驗場景是受試者待在一個房間裡，然後進來一個人跟他玩拋接球的遊戲，後來又進來第三人，然後第二人就忽視受試者，改跟第三個人玩拋接球，只是一個沒意思的拋接球而已，那個被忽視的受試者仍然會產生被社會排斥的感受，腦部會產生跟生理痛苦一樣的反應。
讀到這裡，我第一個想到的是，被黑名單黑掉的人的社會排斥感，即便心裡想說這沒什麼、這沒什麼，但是腦部仍無法避免產生痛苦的反應，這樣的痛其實等同生理的痛，前面很多人討論殺生的問題，我就在想，殺生的罪孽是因為造成對方死亡，還是因為造成對方痛苦？假如是後者的話，那黑掉別人所造成對方的痛苦，是否也是一種殺生？霸凌別人是否也是一種殺生？
靈魂的問題，我個人是比較傾向沒有靈魂，<大腦解密手冊>這本書裡面有談到意識的產生，這當然還屬未知領域，不過書中提到的觀點，我覺得還蠻有意思的，是一種量變產生質變的想法，這其實牽涉到人類的意識是何時產生的？寶寶出生的時候，就已經具有意識了嗎？我自己的觀察是覺得還沒有產生意識，就是遵照深植在基因內的本能在行事，就像候鳥天生就會導航一樣，那所謂量變產生質變就是當腦神經的連結數超過某個數量，譬如100億，就自然產生了意識，那我們能不能造個類似的電腦讓它產生意識呢？理論上可以，不過即便是超級電腦也還遠遠不到這個數量級。
