個人積分：0分
文章編號：63290700
個人積分：1253分
文章編號：63290775
大法官書記處處長王碧芳進一步舉例說明，大學教授教書一年賺120萬元，但他為了準備教材自掏腰包20萬買書，依目前稅法他是被認定為薪資所得者，只能在計算所得淨額時扣除12萬8000元，依釋憲結果，往後修法應讓他可先扣除20萬的買書費用，再核定稅率。
以大學教授的20萬買書錢為例
(1)若要用列舉方式扣除，就表示要有支出證明(例如購書發票)
(2)或者針對某些特定職業訂定不用檢附證明的標準扣除額
所以一堆人雖然喊好，但要想想自己是不是真的有機會享用？
繼續解釋如下：
政府制定相關法規時，不可能漫無限制的把一堆支出都列為可扣除
所以假設日後政府通過下述法規
從事知識密集的職業時，可將購書費用採列舉方式扣除
從事勞力密集的職業時，可將吃飯費用採列舉方式扣除
知識密集的工作者一整年購書(發票)金額不足12.8萬元的話，就沒機會用上
勞力密集的工作者一整年吃飯(發票)金額不足12.8萬元的話，也沒機會用上
在座的有多少人有機會達成以上條件？
吃飯可能比較有機會達成，但這表示每次吃飯都要收集好發票或索取收據
報稅時再一一列舉，其實也很費工夫的
個人積分：132分
文章編號：63290795
個人積分：6592分
文章編號：63290839
個人積分：120分
文章編號：63290885
個人積分：0分
文章編號：63290961
個人積分：5349分
文章編號：63291060
個人積分：104分
文章編號：63291158
個人積分：72分
文章編號：63291163
個人積分：6592分
文章編號：63291199
