digo1971 wrote:
我有說一定賺錢嗎?我說我敢跟您玩,放這三支股票要贏您的儲蓄險的機率,我會比較大。



Biggest King wrote:
每年拿3000元買同樣的保險,其他3萬元買股(例如優質金融股),絕對絕對贏過儲蓄險。


自打臉?
如果你中文不好,
不知道"絕對"是甚麼意思,
這邊給你參考
"絕對"就是"肯定、必定"的意思,
都絕對了,還機會比較大?
你是邏輯有問題還是中文有問題?



digo1971 wrote:
這種教人解約馬上賠錢的缺德事,
您也做得出來。


反正你錢放在你的金融股一下就賺回來了不是嗎?



digo1971 wrote:
最原始的po文是B大的3萬買股贏過儲蓄險,
要pk也是買股跟儲蓄險。
回文之前麻煩你把人家在說甚麼看清楚。
好嗎?


你在說甚麼?
你理解能力真的有問題。
他說"買股票絕對贏過儲蓄險"。
所以我問他"輸了你負責嗎"。
然後你一個路人前文不對後語的跳出來說你贏的機會比較大。
這邏輯...



digo1971 wrote:
賠錢補給你,賺錢呢,你要分人家多少?


是他說保證賺錢的,
所以賺錢是很正常的,幹嘛分他?
賠錢找他要是因為他自己保證絕對賺錢的。
說真的,你的邏輯要加強。



digo1971 wrote:
所以?我有必要了解這麼多才可以買銀行股?
你這個人有個缺點,別人沒說或沒做的事硬要塞
我有說我很了解業內的事情?就跟你說我是外行人了!


digo1971 wrote:
銀行的體質之佳跟過往比起來好太多了


一面說自己是外行人,
一面又說銀行的體質比以前好很多,
你是託夢還是觀落陰?還是隨便胡扯?
明明就是外行,幹嘛跟別人裝內行說的好像自己很懂。


digo1971 wrote:
你是不是不了解實況啊?!天龍國的?
實務上,就是有!
中x,之前都有拜託存入
前幾個月從合x轉存中x,幾千萬
合x銀行經理馬上來拜訪,請求回存。
嘴巴說不推?但有kpi業績壓力,馬上來求。


看你這樣說,
可見你真的不懂。
他們要你回存,
目的是你回存後他們才有機會從裡面做業績。
並不是他們希望你把錢存在帳上。
懂嗎?



digo1971 wrote:
當初年少無知+缺德的保險業務員


自己作的決定就自己負責。
不要把自己的決定推到別人的身上。
年少無知就可以買6000萬,
這種程度還想跟人家說自己選股很厲害?



digo1971 wrote:
我不了解,說來聽聽。
說了也沒用,我只需要存放款,其他的不要找我。


是你找我還是我找你呀?
莫名其妙。
一直要我跟你玩小孩子的遊戲的是你吧,
幾歲了你?
可以成熟點嗎?



digo1971 wrote:
金管會主委怎麼了,也說來聽聽。


你又不是業內的,我說給你聽幹嘛?
想了解不會自己去查嗎?
vivian93 wrote:
自打臉?如果你中文...(恕刪)


總括來説,你要説的是【臺灣的儲蓄險無風險】,其他的都有。

但是儲蓄險的【100%風險】是貨幣貶值,
1%的通膨率,20年后物價為1.2倍,
2%的通膨率,20年后物價為1.5倍,
3%的通膨率,20年後物價為1.8倍。

自己看看過去的通膨率為多少。

即使是1%的定存(也是你口中的無風險),20年后都有22%獲利。

喜歡【無風險】的儲蓄險(可以拿回本金),
就繼續存儲蓄險吧,讓保險員爽賺高額佣金(從你的保費來的)。


Biggest King wrote:
總括來説,你要説的是【臺灣的儲蓄險無風險】,其他的都有。
但是儲蓄險的【100%風險】是貨幣貶值,
1%的通膨率,20年后物價為1.2倍,
2%的通膨率,20年后物價為1.5倍,
3%的通膨率,20年後物價為1.8倍。
自己看看過去的通膨率為多少。
即使是1%的定存(也是你口中的無風險),20年后都有22%獲利。
喜歡【無風險】的儲蓄險(可以拿回本金),
就繼續存儲蓄險吧,讓保險員爽賺高額佣金(從你的保費來的)。


通膨是所有投資商品都會面對的問題,
不是只有儲蓄險會遇到,
而且現在的儲蓄險20年IRR已經接近3%了,
這是台幣的,如果美元的話可以到3.8%左右,
這幾年通膨都在1%左右而已,

至於業務員賺多少佣金,
那不是我在意的,
該賺的就給人家賺,
我只要看這個商品符不符合我的需求即可。
你以為你買的投資標的中間都沒有被別人抽佣金、手續費?
看大家討論的這麼熱烈,我也參一腳好了。
如果你的錢,有其他「投資」用途,那你可以去投資,保險另外買。
如果你的錢,也就是放定存,那你可以考慮這類產品,除了定存外,還多了保險,
通常會比你定存+另外投保來得划算,因為保費會更優惠。
錢放在定存跟長期儲蓄險本來就必須承受每年通膨帶來的實質貶質,
但是也不會因為這樣,戶頭裡就一毛都不存,一切都在於「整體財務規畫」。
儲蓄險的好處是:定存+保險,保費比定存+另外投保划算。
缺點是:遇事臨時用錢時,不如定存方便。通膨。
真的沒有一樣產品是完全沒優點,也沒有一樣產品是完全沒缺點。
投資、理財是很主觀且個人化的,每個人的風險承受度、需承擔的家庭責任、對投資產品的熟悉度都不同,沒有絕對的。
講句難聽的,樓主投保一個月後馬上掛掉,這時儲蓄險超賺的,買股票輸慘慘…這要怎麼比?
反正你錢放在你的金融股一下就賺回來了不是嗎?
--------------
為了嘴炮,
這種教人解約馬上賠錢的缺德事,
你還是照做?!無言
幸好你已不再是保險從業人員,
人生倒楣的事之一,就是遇到缺德的保險從業人員。

digo1971 wrote:
最原始的po文是B大的3萬買股贏過儲蓄險,
要pk也是買股跟儲蓄險。

-----------
你理解能力真的有問題。
他說"買股票絕對贏過儲蓄險"。
你的回答股票賠了,要找他要!

有收你管理費嗎?!
基金收2趴,不保證賺!
那保證不賠要收多少?

你好棒棒!
你就是不敢!
才弄一個不可能成事的版本。

當年巴菲特用etf對決避險基金經理人。
如果經理人一直閃避,就不成事了。


digo1971 wrote:
賠錢補給你,賺錢呢,你要分人家多少?

是他說保證賺錢的,
所以賺錢是很正常的,幹嘛分他?
賠錢找他要是因為他自己保證絕對賺錢的

-----
你又亂改人別人的話了
缺德的事少做!
他有哪一句說保證絕對賺錢?


你這個人有個缺點,別人沒說或沒做的事硬要塞
這蠻缺德的。
我哪一句說我很了解業內的事情?
就跟你說我是外行人了!

明明就是外行,幹嘛跟別人裝內行說的好像自己很懂。
一面說自己是外行人,
一面又說銀行的體質比以前好很多,
你是託夢還是觀落陰?還是隨便胡扯?
明明就是外行,幹嘛跟別人裝內行說的好像自己很懂。

----------
就跟你說我是外行人了,但我有看電視
沒常識也要常看電視:
本國銀行體質已呈現大幅改善
虧你業內的竟然不知道,裝傻?
業內的會不知道這個常識?開玩笑吧?!
搜尋出現1萬多筆,
應該會GOOGLE吧?!

看你這樣說,
可見你真的不懂。
他們要你回存,
目的是你回存後他們才有機會從裡面做業績。
並不是他們希望你把錢存在帳上。
懂嗎?

你以為現在銀行還在推存放款?
代表你根本不知道現在銀行的生態,

----------
像你這種自己為是的推論,慘遭我用實例打臉你!
你以為你巷子內的,你以為懂,我笑了。
你的世界沒有,不代表世界上真的就沒有....

跟該銀行往來20餘年,
買的理財商品沒超過400萬
現金最多存到兩億多。
他們又不是不知道做不到我的業績,除了存放款。
經理跟我說上面會有壓力。
帳面上一下少了幾千萬,上面會盯。
另外一家,為了年底做帳,也是請我存款,
短期讓經理好交待。
你以為銀行的生態都像你以為的在運作??!
這些銀行邀我去貸款,這不是推放款?!
用高利存款在吸引用戶的渣打、王道、兆豐、台新...不勝枚舉,自己上網查


自己作的決定就自己負責。
不要把自己的決定推到別人的身上。
這種程度還想跟人家說自己選股很厲害?

--------------
你中文不好,就跟你說年少無知
你又來了,你很缺德,亂扣帽子
我哪一句說自己選股很厲害?!
我投資股票超弱的,
程度只能大贏儲蓄險而已



digo1971 wrote:
我不了解,說來聽聽。
說了也沒用,我只需要存放款,其他的不要找我。

是你找我還是我找你呀?
莫名其妙。


莫名其妙的是你,你中文有問題,我哪一句話有要你找我?


你能保證你選的那幾檔都能安穩20年?
先想一下現在金管會主委是誰,
再來說現在金融類股的風險很低吧。

digo1971 wrote:
金管會主委怎麼了,也說來聽聽。
你又不是業內的,我說給你聽幹嘛?
-----
我不是業內的,你不說;那你已經說那麼雜七雜八的,是自打嘴巴喲。
你邏輯很差A。

更何況,金管會主委,是你先提的,我可不知道他有把金融股搞倒的能耐?!
我哪知?你的陰謀論點經不經得起市場考驗?
到現在金融股因此崩盤了嗎?銀行倒了,保險公司不會倒喔?
20年後他還在金管會哦?!
vivian93 wrote:
看你這樣說,
可見你真的不懂。
他們要你回存,
目的是你回存後他們才有機會從裡面做業績。
並不是他們希望你把錢存在帳上。
懂嗎?(恕刪)


抱歉!小弟插個嘴,關於銀行業務小弟剛好略懂,幫忙說明一下:
銀行目前的理財業務主推是保險沒錯,但那是因為爛頭寸太多,希望降低一些定存。
但是銀行的本業就是存放款,假定銀行不做放款,
那不論那天有沒有開門營業,那天都註定賠錢!
又假定銀行不做存款,那就可以直接結束營業了!
而銀行最賺錢的業務就是活存!

以上假如有誤我無條件認錯且加請雞排珍奶一份!

V大您既然是業內人士,有些東西說得太滿,其實對您是比較不利的!
只要d大回存那幾天的利率是低於該分行平均放款利率(其實有一個專有名詞我忘了),
那該分行那段時間其實是賺錢的!

digo1971 wrote:
反正你錢放在你的金融股一下就賺回來了不是嗎?
--------------
為了嘴炮,
這種教人解約馬上賠錢的缺德事,
你還是照做?!無言
幸好你已不再是保險從業人員,
人生倒楣的事之一,就是遇到缺德的保險從業人員。


是你自己說你把錢放股票一定會比儲蓄險好,
我才順著你的話要你把儲蓄險裡的錢移去你認為一定更好的股票。
怎麼又變成我教你解約?



digo1971 wrote:
你理解能力真的有問題。
他說"買股票絕對贏過儲蓄險"。
你的回答股票賠了,要找他要!
有收你管理費嗎?!
基金收2趴,不保證賺!
那保證不賠要收多少?


是他自己保證的呀!
如果有人因為相信他的保證所以買了,
最後賠錢不找他要找誰要?
既然敢保證不會賠,
那賠了跟他要他怕甚麼?反正不會賠呀!
就好像我跟你保證太陽不會從西邊出來,
你說如果太陽從西邊出來我要怎樣怎樣,
我當然答應呀!因為太陽就是不會從西邊出來所以我才敢下這個保證呀!
既然這保證是我下的,如果違反了當然是我負責。不然誰負責?
你沒聽過保證人嗎?
請問借錢的時候保證人是有收甚麼佣金還是手續費?
不然為什麼要做擔保債務人無力還款時保證人要連帶負責還款?
沒有辦法(或不願意)承擔連帶後果,就不要隨便下保證,很簡單的道理吧?



digo1971 wrote:
你又亂改人別人的話了
缺德的事少做!
他有哪一句說保證絕對賺錢?


他說買股票20年絕對贏過儲蓄險,
而儲蓄險20年是絕對賺錢,
你說呢?
A>B,且B>C,
當然可以推到A>C?
基本的邏輯吧。



digo1971 wrote:
你這個人有個缺點,別人沒說或沒做的事硬要塞
這蠻缺德的。


不是我缺德,
是你邏輯不好理解能力太差。
明明就是同一件事。



digo1971 wrote:
就跟你說我是外行人了,但我有看電視
沒常識也要常看電視:
本國銀行體質已呈現大幅改善
虧你業內的竟然不知道,裝傻?
業內的會不知道這個常識?開玩笑吧?!


笑死人了,
看個電視就以為懂門道了。
你都知道我業內的,
而你既然是業外的,
你憑電視上的內容來質疑我?
常識?你有嗎?



digo1971 wrote:
像你這種自己為是的推論,慘遭我用實例打臉你!
你以為你巷子內的,你以為懂,我笑了。
你的世界沒有,不代表世界上真的就沒有....
跟該銀行往來20餘年,
買的理財商品沒超過400萬
現金最多存到兩億多。
他們又不是不知道做不到我的業績,除了存放款。
經理跟我說上面會有壓力。
帳面上一下少了幾千萬,上面會盯。
另外一家,為了年底做帳,也是請我存款,
短期讓經理好交待。


唉~~
可見你完全不懂銀行的生態。
原因我前面就講過了,不想再重複。
他們要留住你的錢,就是因為你留下來他們才有機會做業績,
即便你從來沒跟他們做過業績,
他們還是不會放棄,你是沒作過業務性質的工作嗎?
不放棄就是最高原則,懂嗎?
還真以為他們想讓你存錢在他們那?
要測試我說的正不正確,
很簡單,你明天去找你熟的那個經理,
跟他說你帳上的錢全部都幫你轉三年期定存,
你看對方會不會面露難色。
照你的邏輯,對方應該很開心,因為至少三年內你的錢都會在他們那。
去試試看!

銀行現在嫌客戶存款多到不知道該怎麼用,
還要固定給客戶利息,
放款又要擔心呆帳問題,
所以存放款現在是銀行的爛頭寸你不知道嗎?
銀行不願意收,但是礙於規定,客戶要存銀行不能拒絕。
懂了嗎?



digo1971 wrote:
你中文不好,就跟你說年少無知
你又來了,你很缺德,亂扣帽子
我哪一句說自己選股很厲害?!
我投資股票超弱的,
程度只能大贏儲蓄險而已


既然程度只能大贏儲蓄險,
那還不把儲蓄險裡的錢移到股票?
自己打臉自己?

你這種自以為可以控制風險的人我看多了。
最後下場都不怎麼好。
股市多頭的時候就以為自己超厲害不用擔心風險,
到處在教人家怎麼選股,
等股市反轉了就消失不見了。
01投資版一卡車例子。
不相信?不用跟我賭,你就自己把這篇文章留起來,20年後再回來看就好。



digo1971 wrote:
莫名其妙的是你,你中文有問題,我哪一句話有要你找我?


一開始是誰莫名其妙跳出來說要跟我賭的?
還先說自己是路人那個。
難道不是你?
我眼花了嗎?



digo1971 wrote:
我不是業內的,你不說;那你已經說那麼雜七雜八的,是自打嘴巴喲。
你邏輯很差A。
更何況,金管會主委,是你先提的,我可不知道他有把金融股搞倒的能耐?!
我哪知?你的陰謀論點經不經得起市場考驗?
到現在金融股因此崩盤了嗎?銀行倒了,保險公司不會倒喔?
20年後他還在金管會哦?!


我前面說的只是針對你的邏輯錯誤作反駁而已,
金管會主委的問題那是另一個問題,
而你又不是業內人士,我跟你說這些你也不會懂,
還會用電視內容來質疑我,
我說了幹嘛?對牛彈琴?

再來,人家當金管會主委都還不到半年,
沒把金融股搞倒就好厲害了?
至於20年後他會在哪裡,
那就等20年後再來看就好。

最後,
銀行倒了,你買的該銀行股票只能變廢紙,
保險公司倒了,你買的該公司保單只會換一家公司接手。
前面都解釋過了,
還在懶覺比雞腿?

gmoney wrote:
抱歉!小弟插個嘴,關於銀行業務小弟剛好略懂,幫忙說明一下:
銀行目前的理財業務主推是保險沒錯,但那是因為爛頭寸太多,希望降低一些定存。
但是銀行的本業就是存放款,假定銀行不做放款,
那不論那天有沒有開門營業,那天都註定賠錢!
又假定銀行不做存款,那就可以直接結束營業了!
而銀行最賺錢的業務就是活存!
以上假如有誤我無條件認錯且加請雞排珍奶一份!
V大您既然是業內人士,有些東西說得太滿,其實對您是比較不利的!
只要d大回存那幾天的利率是低於該分行平均放款利率(其實有一個專有名詞我忘了),
那該分行那段時間其實是賺錢的!


這部分其實我前面解釋過,
銀行是因為礙於規定,
不想收存款,(定存)
但是客戶要存銀行不能不收。

而放款的部分,其實銀行現在也不喜歡放款,
因為現在利率低,放款沒甚麼賺頭,還要擔心呆帳問題。
銀行現在其實也是能不放款就不放款。
因為這算是風險性資產,會影響RBC的。

最後,提到活存的部分,
這確實是銀行現在滿喜歡的部位,
但是原因不是因為活存本身可以賺錢,
而是因為活存裡的錢對於銀行來說就等於是一堆一堆的金山銀礦放在那邊,
客戶如果不把錢存在你這家銀行,
你根本沒辦法知道客戶的口袋有多深,
但是你又要從客戶那邊挖到業績,
所以你會希望客戶把錢留在你們銀行,
但是一定要活存,因為活存才是可以直接變成業績的最可能來源。
簡單的說,以目前低利環境,
銀行的賺錢方法已經不是存放款了,
而是靠手收(手續費收入),
所以你現在去銀行找理專,
一定都是想辦法跟你推基金、保險、結構型商品。
而這些商品有一個特色,那就是,通通都不是銀行自己的本業。
基本上銀行都有一個專門在跟保險公司、基金公司、投資公司等等接洽的單位,
現在銀行就是靠這些從保險公司、基金公司、投資公司等等,
批一些投資商品來推給客戶,然後賺中間的手續費收入。
這就叫財管營收。
然後,證卷公司現在也在往這條路走。

gmoney wrote:
但是銀行的本業就是存放款,假定銀行不做放款,
那不論那天有沒有開門營業,那天都註定賠錢!
又假定銀行不做存款,那就可以直接結束營業了!


其實應該這樣講,
過去高利率的時候,
銀行確實是用存放款來賺中間的利差,
過去定存利率10%,放款利率18%,
銀行從客戶手中收到定存的錢,再轉手放款出去,
一來一回就賺到8%的利差,(只是概略估算,實際會有差異,沒那麼高,因為金流不同)
所以這是主要的營收來源,
但是現在這種低利的環境,
定存利率1%,放款利率2%,
一來一回最多也只賺1%,再考慮實際的金流,其實不到1%。
這還是假設定存客戶不要提前解約,放款客戶都按時還款的情況才有那不到1%的收益。
如果考慮到信用風險,定存客戶要提前解約,而放款的部分又變成呆帳,銀行就是虧錢了。
因該說其實以實際情況來說,存放款目前對銀行來說總和是賠錢的。

所以現在銀行喜歡的,是手續費收入(簡稱手收),
也就是銀行跟保險公司、基金公司等,代理保險、基金等商品來賣,
只要賣出一件,銀行就可以直接從保險公司、基金公司那邊得到手續費,
一般目前躉繳的保險手收大概3%左右,分期繳的看年期,高的可以到10% 20%以上,
這部分銀行不用擔心呆帳問題,不用擔心客戶的信用問題,賣一件就是賺一件,
所以已經成為目前銀行的主要營收來源了。

而我之所以說長期看起來銀行有風險,
原因就是因為現在的保險越來越難賣,
第一、限制越來越多,
第二、條件越來越差,
第三、相關稅務實務越來越複雜。
第四、投資環境好的時候,保險業績就會差,這是一個反向的關係。
這些原因導致一個結果,
當股市好的時候,金融股上漲,
但是這時候銀行的手收其實是下降,營收減少,
帶動的就是股價會開始波動或下跌,
而股市不好的時候,
銀行的營收也不會提高,(因為銀行也會投資股票基金等)
結果就是大家都上漲的時候,銀行最先跌,
大家都下跌的時候,銀行也沒漲。

過去國泰可以當股王,
原因就是因為人家資本雄厚,
可以靠存放款賺錢,加上不動產那時候隨便買都很容易賺,
所以股價可以衝到天邊,
但是當利率開始往下走之後,
還有哪一個金融類股的股價是很高的?

好笑的是,很多人看到這個情況,
以為是金融類股相對比較穩,
不會大起大落,
殊不知現在是股市多頭,
不是不會大起大落,而是他漲不上去。
等到股市開始反轉的時候你再來看金融股是不是大家想的那麼穩。

vivian93 wrote:
最後,提到活存的部分,
這確實是銀行現在滿喜歡的部位,
但是原因不是因為活存本身可以賺錢,(恕刪)


親愛的V大,您是業內又說這種話真的有點...
我真的很難幫你接話。
您的專業僅止於保險相關業務,
銀行端的產品有那麼多,你真的該去好好了解一下,
不然講出這樣的內容被銀行端的人看見...
我覺得真的有損您的專業!

您可以將我的發言內容拿去問銀行端;
又或者您服務那麼多分行,分行經理最少每個月會收到一張報表,
有關哪種業務占該分行本月營收多少?哪些項目開銷多少?
獎金發多少?薪水發多少?小到水電電話費支出多少?
報表裡會有一個項目是關於活存的,您先去了解看看!
財管對銀行很重要,但始終只是一部分,存放款才是銀行本業!
而分行經理也絕對沒有你講得那麼...他好歹也代表資方,是領分紅的!
(不要把業務經理跟分行經理搞混了)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!