個人積分：115336分
文章編號：63651044
於 105 年 9 月 7 日向台中地方法院聲請強制執行，拍賣達鴻科技位於中科后里園區的廠房及機器設備地償債務，並於 106 年 2 月 2 日委託台灣金融資產服務股份有限公司進行拍賣，將達鴻科技的廠房、機器設備等分別標價，合併拍賣。14 日上午舉行第一次拍賣，拍賣底價為新台幣 27.48 億多元。最後，台中地方法院表示，拍賣結果由台灣美光記憶體股份有限公司以 27.52 億多元得標。
據了解，此案共有記憶體、面板與製藥廠三家公司感興趣，但最後只有標的廠房正對面的台灣美光記憶體出手，
達鴻先進的債權銀行表示，32億元聯貸債權數多已提存呆帳，這次透過台灣金服拍賣所得，參貸銀行可依所拍得的金額進行分配，再將拿到的金額回沖呆帳，雖沒辦法足額回沖，但多少有些幫助。
金灣金服表示，該案動產價值約2億元，不動產部分換算後每坪約10萬元，以高科技廠房而言，這個價格相當實惠。
當初向中科管理局租地建屋，占地約4公頃，面積約2.0729萬坪。
=====================
達鴻后里工廠離友達后里廠只有短短2公里,但離美光DRAM工廠只是隔條馬路...我還以為,友達會有興趣低價回購后里工廠...想不到 美光第一拍就用底標搶走了...不過達鴻廠區基地不大,不如友達后里8B壯闊.
友達當年賠錢,忍痛賣了達虹,沒想到在宸鴻手上破產了. 宸鴻2015年第3季認列一次性資產減損，金額高達189.65億元,單季每股大虧55.15元，
宸鴻當年觸控技術良率領先全球,不可一世,就像現在的大立光,客戶要排隊搶產能.大立光不知還能逍遙快活幾年?
DRAM現在好光景,打開機器鈔票一直掉下來,美光買下面板廠房後,設備該不會就當破銅爛鐵隨便秤斤賣了?
個人積分：213分
文章編號：63651114
pqaf wrote:
我這兩年也沒有群創...(恕刪)
其實像我這種頭腦簡單/高中差一點沒有畢業/計算機只用到+-*/的人,沒辦法像pqaf先生這樣做專業深入的分析~
說出來不怕你笑話...很簡單...
(淨值比+EPS估值比)/2=[22.71元(群創)/18.83元(友達)]+[6元(群創)/5(友達)]/2=約1.2(倍)
1.另外,友達有一些黑帳(太陽能&明碁醫院&高價併購)紀錄,加上經理層很悶,扣0.05倍.
2.群創的財報很單純...21.63+1.09=約22.71元淨值(不像友達的16.99+0.93=會變成18.83元,而非17.92元)(佳世達也是這樣...李焜耀旗下的公司財報很複雜,無法讓我這種只會加減乘除的人可以計算與理解),
+經營層幹勁足/有衝勁(印象啦),加0.05倍.
原1.2倍+1+2=1.3倍~
個人積分：115336分
文章編號：63651144
群創股民 wrote:了解,
(淨值比+EPS估值比)/2
但
群創的淨值高,不是來自於過去幾年的獲利能力較強,而是在2010合併換股時,有瘦身減資3成,拉高淨值.
群創淨值從2010 $35.4 掉到 $22.7,少了$12.7
友達淨值從2010 $30.4 掉到 $18.8,少了$11.6
如果要長期投資群創的話,可能要注意群創的穩定性,感覺它容易受外在產業景氣波動影響,這三年的月營收和季獲利有時意外的大好大壞,產業景氣好時,它就大好. 2015/下半年產業景氣壞時,它就大壞. 偶而驚喜 偶而錯愕.
友達這兩年就一直老樣子,月營收變化不大,沒什麼驚喜,錯愕比較多.這兩年花了很多錢,在打消陳年爛帳.
李董好大喜功,喜歡開疆拓土,先求有再求好,彭董保守偏安,先求好再求有,不同的經營方式,經過脫胎換骨後,希望未來能夠多點驚喜,少點錯愕.
鴻海底下已有高持股的最愛夏普,還有低持股的糙糠群創.難保有大小眼之分,角色和利益的衝突,要提防,好的都往夏普那邊送,踩著群創身體往上爬.
夏普每賺100,鴻海可分到70,
群創每賺100,鴻海只能分得7塊.
這利益落差很大,會不會犧牲小我,完成大我?
鴻海合併前,要求夏普用最嚴格的標準打消潛藏負債,夏普現在的淨值好像為負.
夏普現在的市值大於群創的市值,若要用換股合併,群創股東的換股比例會不會吃虧? 對鴻海夏普比較有利?
鴻海對夏普持股將近7成,對群創持股只有7%..如果夏普合併群創的話,鴻海的持股比重會被稀釋掉,但也許可靠群創拉高夏普的淨值,
個人積分：213分
文章編號：63651442
個人積分：66分
文章編號：63651501
個人積分：213分
文章編號：63651600
個人積分：21分
文章編號：63651609
個人積分：453分
文章編號：63656250
疑~~ 今天蠻安靜的 沒人抱怨 沒人哀聲連連 大家都睡著了 ??
個人積分：287分
文章編號：63656563
個人積分：629分
文章編號：63656882
